Решение по делу № 2-1617/2022 от 23.03.2022

56RS0009-01-2022-001535-18, 2-1617/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Кауменовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Махнач Н.А. к Тарасовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Махнач Н.А. обратилась в суд с названным иском к Тарасовой Н.Ю., указав, что по договору уступки прав требования, заключенному между ней и конкурсным управляющим ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» от 14.12.2020, ей было уступлено право требования к ответчику на сумму 3212970 руб. Поскольку сумма не выплачена, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 23.11.2021 года в размере 503 045,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 230,45 руб.

Определением суда от 25.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО «ИСК «ЮжУралИнвест».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в адрес ИП Козыревой М.Н. судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО "ИСК "ЮжУралИнвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2017 по делу № А47- 6907/2016 ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2018, оставленного без изменений постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу № А47-6907/2016 суд признал недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» в пользу Тарасовой Н.Ю., применил последствия недействительности сделки, взыскал с Тарасовой Н.Ю. в пользу ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» 3 212 970 руб.

14.12.2020 между Махнач Н.А. и ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» в лице конкурсного управляющего заключен договор купли- продажи (уступки прав требования), в соответствии с которым ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» передало Махнач Н.А. права требования задолженности к контрагентам, в том числе к Тарасовой Н.Ю. в размере 3 212 970 руб..

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2021 по делу № А47-6907/2016 произведена замена стороны взыскателя с ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» на его правопреемника ИП Махнач Н.А. по требованию о взыскании с Тарасовой Н.Ю. суммы задолженности в размере 3 212 970 руб.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ч.1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГГК РФ.

Истцом представлен следующий расчет процентов за период с 20.03.2019 по 23.11.2021 года :

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней в году

Проценты, руб-

с

по

дни

[2]

[3]

[4]

[5]

16]

[1]х[4]х[5]/[6]

3 212 970

20.03.2019

16.06.2019

89

7,75%

365

60 716,33

3 212 970

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

27 728,37

3 212 970

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

26 804,09

3 212 970

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

30 193,12

3 212 970

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

28 036,46

3 212 970

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

8 802,66

3 212 970

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

21 946,52

3 212 970

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

40 557,16

3 212 970

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

27 038,11

3 212 970

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

13 826,31

3 212 970

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

58 948,34

3 212 970

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

29 929,04 :

3 212 970

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

13 864,19

3 212 970

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

22 006,64.

3 212 970

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

19 849,99

3 212 970

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

28 036,46

3 212 970

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

24 955,53

3 212 970

25.10.2021

23.11.2021

30

7,50%

365

19 805,98

Итого:

980

5,84%

503 045,30

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки, выполнен арифметически верно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 23.11.2021 года в размере 503 045,30 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 230,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Махнач Н.А. к Тарасовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Н.А. в пользу ИП Махнач Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 23.11.2021 года в размере 503 045,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 230,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.

56RS0009-01-2022-001535-18, 2-1617/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Кауменовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Махнач Н.А. к Тарасовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Махнач Н.А. обратилась в суд с названным иском к Тарасовой Н.Ю., указав, что по договору уступки прав требования, заключенному между ней и конкурсным управляющим ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» от 14.12.2020, ей было уступлено право требования к ответчику на сумму 3212970 руб. Поскольку сумма не выплачена, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 23.11.2021 года в размере 503 045,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 230,45 руб.

Определением суда от 25.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО «ИСК «ЮжУралИнвест».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в адрес ИП Козыревой М.Н. судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО "ИСК "ЮжУралИнвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2017 по делу № А47- 6907/2016 ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2018, оставленного без изменений постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу № А47-6907/2016 суд признал недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» в пользу Тарасовой Н.Ю., применил последствия недействительности сделки, взыскал с Тарасовой Н.Ю. в пользу ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» 3 212 970 руб.

14.12.2020 между Махнач Н.А. и ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» в лице конкурсного управляющего заключен договор купли- продажи (уступки прав требования), в соответствии с которым ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» передало Махнач Н.А. права требования задолженности к контрагентам, в том числе к Тарасовой Н.Ю. в размере 3 212 970 руб..

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2021 по делу № А47-6907/2016 произведена замена стороны взыскателя с ООО «ИСК «ЮжУралИнвест» на его правопреемника ИП Махнач Н.А. по требованию о взыскании с Тарасовой Н.Ю. суммы задолженности в размере 3 212 970 руб.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ч.1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГГК РФ.

Истцом представлен следующий расчет процентов за период с 20.03.2019 по 23.11.2021 года :

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней в году

Проценты, руб-

с

по

дни

[2]

[3]

[4]

[5]

16]

[1]х[4]х[5]/[6]

3 212 970

20.03.2019

16.06.2019

89

7,75%

365

60 716,33

3 212 970

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

27 728,37

3 212 970

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

26 804,09

3 212 970

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

30 193,12

3 212 970

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

28 036,46

3 212 970

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

8 802,66

3 212 970

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

21 946,52

3 212 970

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

40 557,16

3 212 970

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

27 038,11

3 212 970

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

13 826,31

3 212 970

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

58 948,34

3 212 970

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

29 929,04 :

3 212 970

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

13 864,19

3 212 970

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

22 006,64.

3 212 970

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

19 849,99

3 212 970

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

28 036,46

3 212 970

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

24 955,53

3 212 970

25.10.2021

23.11.2021

30

7,50%

365

19 805,98

Итого:

980

5,84%

503 045,30

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки, выполнен арифметически верно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 23.11.2021 года в размере 503 045,30 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 230,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Махнач Н.А. к Тарасовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Н.А. в пользу ИП Махнач Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 23.11.2021 года в размере 503 045,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 230,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней в году

Проценты, руб-

с

по

дни

[2]

[3]

[4]

[5]

16]

[1]х[4]х[5]/[6]

3 212 970

20.03.2019

16.06.2019

89

7,75%

365

60 716,33

3 212 970

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

27 728,37

3 212 970

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

26 804,09

3 212 970

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

30 193,12

3 212 970

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

28 036,46

3 212 970

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

8 802,66

3 212 970

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

21 946,52

3 212 970

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

40 557,16

3 212 970

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

27 038,11

3 212 970

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

13 826,31

3 212 970

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

58 948,34

3 212 970

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

29 929,04 :

3 212 970

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

13 864,19

3 212 970

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

22 006,64.

3 212 970

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

19 849,99

3 212 970

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

28 036,46

3 212 970

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

24 955,53

3 212 970

25.10.2021

23.11.2021

30

7,50%

365

19 805,98

Итого:

980

5,84%

503 045,30

2-1617/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Махнач Наталья Александровна
Ответчики
Тарасова Наталья Юрьевна
Другие
КУ ООО "ИСК "ЮжУралИнвест" Левченко А.В.
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбург
Судья
Ботвиновская Елена Александровна
Дело на странице суда
dzerzhinsky.orb.sudrf.ru
23.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2022Передача материалов судье
25.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2022Подготовка дела (собеседование)
18.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2022Дело оформлено
27.06.2022Дело передано в архив
13.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее