Решение по делу № 33-1869/2014 от 06.02.2014

Судья Швец Н.М. Дело№33-1869

12 февраля 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Нечаевой Н.А.

судей Лядовой Л.И., Першиной Л.В.

при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 12 февраля 2014 года материал по частной жалобе ТСЖ «Закамск-центр два плюс» на определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 18 декабря 2013 года, которым постановлено: Возвратить ТСЖ «Закамск-центр два плюс» исковое заявление к Абашевой Е.В.. Гайфутдиновой Г.Ф., Гайфутдинову Г.В., Петровой И.Б., Ковалеву В.В., Табанакову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, с приложенными к нему документами.

Рекомендовать представителю истца обратиться с данным иском к мировому судье по месту проживания ответчиков.

Заслушав доклад судьи Лядовой Л.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Представитель ТСЖ «Закамск-центр /два плюс» обратился в суд с требованием о взыскании:

-с собственника квартиры № ** в доме **, расположенного по ул. **** в г. Перми Абашевой Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с апреля 2013г. по октябрь 2013 г. в размере *** руб., пени с сумме *** руб., госпошлины в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.;

- с собственников квартиры № ** в доме **, расположенного по ул.**** в г.Перми Гайфутдиновой Г.Ф., Гайфутдинова Г.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с января 2012 г. по октябрь 2013 г. в размере *** руб., пени с сумме *** руб., госпошлины в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.;

-с собственника квартиры № ** в доме **, расположенного по ул.**** в г.Перми Петровой И.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с января 2012г. по октябрь 2013 г. в размере *** руб., пени с сумме *** руб., госпошлины в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.;

-с собственника квартиры № ** в доме **, расположенного по ул. **** в г.Перми Ковалева В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с марта 2012г. по октябрь 2013 г. в размере *** руб., пени с сумме *** руб., госпошлины в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.;

-с собственника квартиры № ** в доме **, расположенного по ул. **** в г.Перми Табанакова И.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с января 2013г. по октябрь 2013 г. в размере *** руб., пени с сумме *** руб., госпошлины в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Определением от 18 декабря 2013 года исковое заявление ТСЖ «Закамск-центр два плюс» к Абашевой Е.В.. Гайфутдиновой Г.Ф., Гайфутдинову Г.В., Петровой И.Б., Ковалеву В.В., Табанакову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, с приложенными к нему документами возвращено. Рекомендовано представителю истца обратиться с данным иском к мировому судье по месту проживания ответчиков.

Основанием к возвращению указанного искового заявления явился вывод судьи, что заявленные истцом требования являются самостоятельными, независимыми друг от друга, поскольку они представляют собой разные требования, основанные на ответственности каждого собственника отдельного жилого помещения и членов их семей по обязательствам, вытекающим из пользования данными жилыми помещениями. В случае объединения нескольких однородных исков сложение сумм исковых требований не происходит, цена каждого иска остается прежней. Сумма исковых требований к каждому из ответчиков, не превышает *** руб., в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор подсуден мировому судье.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с процессуальными нарушениями.

С выводами судьи о возвращении заявления согласиться нельзя по следующим основаниям,

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании, денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

В исковом заявлении ТСЖ «Закамск-центр два плюс» цена иска, определенная истцом на момент подачи иска составляет *** рублей *** копеек, в связи с чем данное исковое заявление в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам считает, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления. В связи с чем, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 18 декабря 2013 года отменить.

Возвратить заявление ТСЖ «Закамск-центр два плюс» к Абашевой Е.В., Гайфутдиновой Г.Ф., Гайфутдинову Г.В., Петровой И.Б., Ковалеву В.В., Табанакову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: