Решение по делу № 22-1789/2018 от 31.07.2018

Докладчик судья Щетников С.П. Дело№ 22-1789/2018

                                                                          Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года                                        г.Чебоксары

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Севастьянова А.А., Степанова В.В.,

секретаря Федорова В.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Волковой Е.Н.

осужденного Кадушкина С.В., адвоката Васильева А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кадушкина С.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 июля 2018 года, которым,

Кадушкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 25.08.2006 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев (15.08.2014 освобожден по отбытию наказания);

- 27.01.2017 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год (26.01.2018 освобожден по отбытию наказания),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления осужденного, адвоката, просивших приговор изменить по доводам апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кадушкин С.В. осужден за умышленное причинение смерти ФИО1.

Преступление было совершено 21 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступления признал.

В апелляционных жалобах Кадушкин С.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает недоказанным факт нанесения им побоев ФИО1, который опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинское освидетельствование не проводилось. Суд не в полной мере учел личность потерпевшего, его социальный статус, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, а он, защищаясь, превысил пределы необходимой обороны. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, признать смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пп. «ж», «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, снизить наказание с применением ч.1 ст.37 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Дмитриева Р.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Кадушкина С.В. не отрицал, что в ходе возникшей ссоры он ножом нанес ФИО1 несколько ударов в область живота и груди, затем видя, что тот еще жив, задушил его шнурком. В своей явке с повинной он аналогично изложил обстоятельства убийства потерпевшего.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, исследованных и оцененных в установленном законом порядке: показаниях потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5- об обстоятельствах убийства ФИО1, которые им рассказал сам Кадушкина С.В., ФИО6, ФИО7.

Указанные выше показания осужденного, потерпевшего и свидетелей правильно судом положены в обоснование приговора, т.к. они являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены иными доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотра места происшествия, выемки вещей, их осмотра, заключением эксперта №66 от 26.03.2018, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила от множества колото - резаных ран груди и живота с повреждением внутренних органов, осложнившихся обильной кровопотерей и другими материалами дела.

Доказательства, положенные в основу осуждения Кадушкина С.В. собраны с соблюдением требований ст.74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Судом установлены все обстоятельства, которые имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела и правильной квалификации действий Кадушкина С.В.

Проанализировав указанные выше и другие доказательства в совокупности, и, оценив их с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Кадушкина С.В., правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.

Довод о совершении преступления в состоянии необходимой обороны выдвигался стороной защиты в судебном заседании. Он был тщательно проверен, и обоснованно опровергнут в приговоре, доказательствами оцененными судом первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд апелляционной инстанции полностью согласен с этим, находя выводы суда по этому вопросу обоснованными и объективными.

При назначении наказания Кадушкину С.В. приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного (отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и связанные с нарушением общественного порядка, по месту пребывания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно) и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Вопреки утверждениям жалоб осужденного, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все данные о его личности, в том числе и указанные в них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадушкина С.В. судом признаны: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном и имеющееся у него заболевание, согласно п. «з» ч. 1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления.

Суд правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований для исключения последнего обстоятельства отягчающего наказание не имеется.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом и с учетом того, что он психическим расстройством не страдал и не страдает, суд обоснованно сделал выводы о совершении им преступления во вменяемом состоянии.

Назначение осужденному лишения свободы и не применение к нему положений ст.ст.15 п.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ судом в приговоре мотивировано надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 июля 2018 года в отношении Кадушкина С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи