Решение по делу № 1-70/2024 от 28.05.2024

        Дело № 1-70/2024

УИД 91RS0020-01-2024-000703-21

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре                    – Аппазове М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя        – Архиреева Д.С.,

подсудимого                    – Чернега В.Г.,

защитника                        – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Чернега Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернега В.Г., примерно в середине октября 2023 года (точная дата и время не установлены), находясь по адресу: <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли с листьями и соцветиями, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, извлек из почвы (вырвав его), с целью дальнейшего доведения его до сухого состояния, занес в помещение летней кухни, находящейся по указанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта.

Примерно в начале ноября 2023 года, во второй половине дня (точная дата и время не установлены), Чернега В.Г. направился в помещение летней кухни по адресу: <адрес>, где определив, что листья и соцветия растения находятся в высушенном состоянии, оборвал листья и соцветия с данного растения, получив наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой не менее 7,25 г, которое Чернега В.Г. сложил в газетный сверток и хранил на самодельной металлической печи в помещение летней кухни для личного использования без цели сбыта, а оставшиеся части стеблей, боковых побегов, листьев, верхушек содержащих наркотическое средство сложил в картонную коробку и также хранил в помещении летней кухни для личного использования без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 50 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении летней кухни в газетном свертке обнаружено и изъято принадлежащее Чернега В.Г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой №в пересчете на высушенное вещество), которое Чернега В.Г. незаконно хранил без цели сбыта. Также, в помещении летней кухни в картонной коробке обнаружены и изъяты, принадлежащее Чернега В.Г. части растений конопля (растение рода Cannabis) (в виде частей стеблей, боковых побегов, листьев, верхушек), содержащие наркотическое средство массой № г (в пересчете на высушенное вещество), которые Чернега В.Г. незаконно хранил без цели сбыта.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженные и изъятые части растений конопля (растений рода Cannabis), массой 172,6 г образуют крупный размер и наркотическое средство каннабис массой 7,25 г (в пересчете на высушенное вещество) образует значительный размер, которые Чернега В.Г. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Чернега В.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал суду, что осенью, прошлого года, на территории домовладения, расположенного по <адрес> Республики Крым, он обнаружил куст конопли, который вырвал и занес в летнюю кухню, где часть уничтожил – сжег в печи, а остальную часть листьев Чернега В.Г. разбросал по зерну в гараже, который находится рядом с кухней для борьбы с насекомыми - долгоносиками. Когда сотрудники полиции осматривали печь, в которой подсудимый сжигал куст, в печи были видны не сгоревшие части куста. В содеянном подсудимый раскаивается.

Кроме признания подсудимым Чернега В.Г. своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

                            Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, она проживает в одном селе с Чернега В.Г. Весной 2024 года сотрудники полиции пригласили её быть понятой при осмотре территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, сотрудниками полиции в её присутствии, и в присутствии второго понятого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде. После чего, обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано. Свидетель поставила свою подпись в документах.

                            Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он проживает в одном селе с Чернега В.Г., знает его как жителя <адрес>. Весной 2024 года сотрудники полиции пригласили его быть понятым при осмотре территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, сотрудниками полиции в его присутствии, и в присутствии второго понятого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде. После чего, обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано. Свидетель поставил свою подпись в документах.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с разрешения всех участников судебного разбирательства, согласно которым им была получена оперативная информация о том, что Чернега Виктор Григорьевич, на территории используемого им домовладения по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотические средства. Данная информация была передана в ДЧ ОМВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью проверки полученной информации, свидетель совместно с о/у ОУР ФИО5 направились к месту жительства Чернега В.Г. по адресу: <адрес>А, чтобы осмотреть территорию домовладения по адресу: <адрес>. Чернега В.Г. в присутствии двух понятых, которым следователем были разъяснены их права и обязанности не возражал против осмотра домовладения по адресу: <адрес>, в связи с чем поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. После чего проведен осмотр территории домовладения, в ходе которого в помещение летней кухни, во второй по счету комнате на самодельной металлической печи был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета в высушенном виде. На вопрос: «Что находится в газетном свертке и кому это принадлежит?», Чернега В.Г. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он использует в домашних целях, а именно: для обработки зерновых культур от долгоносика. В этой же комнате, при входе на полу находился полимерный ящик, на котором находилась картонная коробка с частями растений серо-зеленного цвета (части стеблей, листьев, боковых побегов), в высушенном виде. На вопрос: «Что находится в картонной коробке и кому это принадлежит?», Чернега В.Г. пояснил, что данные части растений принадлежат ему, которые он также использует в домашних целях, а именно: для обработки зерновых культур от долгоносика. Чернега В.Г. пояснил, что данное растение обнаружил на территории данного дома, который вырвал с грунта для вышеуказанных целей. Обнаруженные части растений были изъяты и помещены в картонную коробку, которая была заклеена липкой лентой «скотч» и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>», где понятые поставили свои подписи. Обнаруженный газетный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в специальный пакет, клапан которого заклеен. На данном пакете понятые поставили свои подписи. Во время проведения осмотра данного домовладения ни от кого-либо из присутствующих заявлений, и дополнений не поступило (л.д.89-91).

Показания подсудимого, свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОМВД России поступила оперативная информация о том, что Чернега В.Г. по адресу: <адрес> хранит наркотические средства - коноплю (л.д.4);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Чернега В.Г. в присутствии двух понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где в помещении летней кухни в газетном свертке обнаружено принадлежащее Чернега В.Г. измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое было изъято и помещено в полимерный специальный пакет. Также, в помещении летней кухни в картонной коробке обнаружено принадлежащее Чернега В.Г. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в виде частей стеблей, боковых побегов, листьев, верхушек) с запахом конопли, которые были изъяты и помещены в картонную коробку (л.д. 6-13);

       - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 7,25 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) и вещества массой 172,60 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество) от каждого объекта (л.д.21-24);

- протоколом осмотра предмета ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 был осмотрен запечатанный полимерный пакет, горловина которого прошита капроновой нитью, свободные концы которой оклеены оттиском бумаги белого цвета, на котором имеется печать «№» ЭКЦ МВД по РК, рукописной надписью, двумя подписями, в котором находилось наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,75 г. (в пересчете на высушенное вещество). В ходе производства осмотра пакет не вскрывался, содержимое не извлекалось (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена запечатанная картонная коробка опечатана оттиском бумаги белого цвета, на котором имеется печать «№» ЭКЦ МВД по РК, рукописной надписью, двумя подписями, в которой находились части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство массой 172,1 г (в пересчете на высушенное вещество). В ходе производства осмотра коробка не вскрывалась, содержимое не извлекалось (л.д.26-27);

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия Чернега В.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Такие квалифицирующие признаки как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса частей растений конопля (растений рода Cannabis) 172,6 г образует крупный размер, масса наркотического средства каннабис (марихуана) 7,25 г (в пересчете на высушенное вещество) образует значительный размер.

Преступление, совершенное Чернега В.Г., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого Чернега В.Г. судом установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, женат, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУ ЗРК «Крымский научно-практический центр наркологии» Чернега В.Г. алкоголизмом, наркоманий не страдает, в лечении не нуждается (л.д.88, 111-112, 113,114,117-118,120).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Чернега В.Г. является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку подсудимый рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, их хранения, чем помог в ходе предварительного следствия в установлении всех обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Чернега В.Г. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ без ограничения свободы и штрафа.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то обстоятельство, что подсудимый в настоящее время критически относится к своему поведению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Чернега В.Г. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

        Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернега В.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.303, 304-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чернега Виктора Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чернеге Виктору Григорьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Чернеге Виктору Григорьевичу испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Чернегу Виктора Григорьевича в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернеге Виктору Григорьевичу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остаток неизрасходованного в процессе производства экспертизы материалов, веществ и изделий: вещество массой № (в пересчете на высушенное вещество) являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) опечатанное в полимерный пакет - находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- остаток неизрасходованного в процессе производства экспертизы материалов, веществ и изделий: вещество массой № (в пересчете на высушенное вещество) являющегося частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, находящиеся в картонной коробке (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                Т.М.Дмитриев