Решение по делу № 2а-87/2021 от 14.01.2021

2а-87/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года                                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием прокурора Аблаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело № 2а-87/2020 по административному иску Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к Богидаеву С.А. о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району Костромин В.В.обратился в суд с административным исковым заявлением к Богидаеву С.А. о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. Богидаев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Кяхтинским районным судом РБ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Кяхтинского районного суда РБ условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года Кяхтинским районным судом РБ осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Богидаеву С.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 06 дней с удержанием в доход государства 10% заработка.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Кяхтинского районного суда РБ исправительные работы заменены на 6 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия..

Административный истец отмечает, что в отношении Богидаева С.А.установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями: 1) обязанность являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24:00 часов до 06:00 часов.

Административный истец обращает внимание на то, что с момента постановки на учет в О МВД России по Кяхтинскому району поднадзорный Богидаев С.А. был трижды привлечен к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением ограничений, установленных судом.

В настоящий момент Богидаев С.А. состоит в незарегистрированном браке, детей не имеет, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно. На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако должных выводов для себя не всегда делает правильные.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Красикова А.А., действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Богидаев С.А. в судебном заседании выразил согласие, чтобы в отношении него было установлено указанное дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Не оспаривает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил, поэтому считает административный иск обоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Аблаевой Н.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор в отношении Богидаева С.А. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: 1) обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ года Богидаев С.А. предупреждался о возможности возложения дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, продлении срока административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается Богидаевым С.А., в течение срока административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением ОМВД по Кяхтинскому району № <данные изъяты> г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; постановлением ОМВД по Кяхтинскому району № <данные изъяты> года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; постановлением ОМВД по Кяхтинскому району № <данные изъяты> года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. При этом совершенные Богидаевым С.А. правонарушения относятся к категории административных правонарушений, связанные с несоблюдением ограничений установленных судом.

Из характеристики УУП ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что Богидаев С.А. в настоящий момент проживает с сожительницей. Среди местного населения характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Жалобы и заявления от соседей и родных на Богидаева С.А. в ОМВД России по Кяхтинскому району не поступали. Привлекался к административной ответственности. Замечен в состоянии алкогольного опьянения у себя дома. Характеризуется как малообщительный, спокойный. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, однако выводов для себя не всегда делает правильные.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд учитывает, что поднадзорный Богидаев С.А. совершил административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительной обязанности поднадзорному лицу в виде увеличения периодичности явок на регистрацию в орган внутренних дел до 2-х раз в месяц.

Поэтому с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты привлечения Богидаева С.А. к административной ответственности, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о дополнении к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному Богидаеву С.А. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Суд считает, что установление дополнительного ограничения окажет на Богидаева С.А. положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительного ограничения поднадзорному Богидаеву С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному Богидаеву С.А. ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 2 (два) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                Бутуханова Н.А.