Дело 2-156/2018

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Гусаровой (Наумова) Инне Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гусаровой И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного требования указывает, что между Осиповым Алексеем Алексеевичем и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... от ..., согласно п.1.1 которому Осипову А.А. был предоставлен автокредит в сумме 361 610 рублей на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых.

В обеспечение исполнения всех своих обязательств Заемщик передал в залог транспортное средство: марка (модель) - Chevrolet Niva; категория ТС - В; тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска - ... г.; идентификационный номер (VIN) - ...; № двигателя ...; № шасси (рамы) отсутствует; № кузова - ...; цвет: темно-серый металлик; паспорт ТС - ..., дата выдачи ... (п. 1.1 Договор залога транспортного средства ... от ...).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствия с п. 1.4 Договора залога транспортного средства ... от .... стороны пришли к соглашению, что на момент заключения договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет 541 600 рублей.

Решением Белинского районного суда Пензенской области от 11 сентября 2015 года по делу № 2-294/2015 удовлетворен иск ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 к Осипову А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки Chevrolet Niva; категория ТС - В; тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска - 2012 г.; идентификационный номер (VIN) - ...; № двигателя ...; № шасси (рамы) отсутствует; № кузова - ...; цвет: темно-серый металлик; паспорт ТС - ..., дата выдачи ....

Решение суда вступило в законную силу 23.10.2015.

В ходе исполнения решения суда установлено, что новым собственником автомобиля является Гусарова И.В.

В настоящее время задолженность по кредиту Осиповым А.А. не погашена и по состоянию на ... составляет 373 612,86 руб. Ссылаясь на статьи 353,352,309 ГК РФ просит суд обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль марка (модель) Chevrolet Niva; категория ТС - В; тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска - ... г.; идентификационный номер (VIN) - ... № двигателя ...; № шасси (рамы) отсутствует; № кузова - ...; цвет: темно-серый металлик - принадлежащий на праве собственности Гусаровой Инне Владимировне, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 355 500 руб. и взыскать судебные расходы в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» представитель Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк - РябоваИ.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гусарова И.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

    Третье лицо Осипов А.А. в судебном заседании пояснил, что он не возвратил кредит по сложившимся семейным обстоятельствам. В настоящее время он оплатил 43 000 руб. и обязуется в мае 2018 года возвратить всю задолженность по кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Осиповым Алексеем Алексеевичем и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... от ..., согласно п.1.1 договора Осипову А.А. был предоставлен автокредит в сумме 361 610 рублей на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых.

Решением Белинского районного суда Пензенской области от ... по делу № 2-294/2015 удовлетворен иск ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения ... к Осипову А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки Chevrolet Niva; категория ТС - В; тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска - 2012 г.; идентификационный номер (VIN) - ... № двигателя ...; № шасси (рамы) отсутствует; № кузова - ...; цвет: темно-серый металлик; паспорт ТС - ..., дата выдачи ....

Решение суда вступило в законную силу .... Осипов А.А. решение суда не исполнил, и по состоянию на ... задолженность составляет 373 612,86 руб.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения всех своих обязательств Заемщик передал в залог транспортное средство: марка (модель) - Chevrolet Niva; категория ... - В; тип ... - легковой автомобиль; год выпуска - 2012 г.; идентификационный номер (VIN) - ...; № двигателя ...; № шасси (рамы) отсутствует; № кузова - ...; цвет: темно-серый металлик; паспорт ... - ..., дата выдачи ... (п. 1.1 Договор залога транспортного средства ... от ...).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствия с п. 1.4 Договора залога транспортного средства ... от .... стороны пришли к соглашению, что на момент заключения договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет 541 600 рублей.

Однако фактически указанное имущество осталось во владении Осипова А.А., который впоследствии его продал.

В настоящее время собственником спорного автомобиля является Гусарова И.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ..., согласно которому Осипов А.А. продал, а Гусарова И.В. приобрела спорный автомобиль. Данное обстоятельство подтверждается также ПТС, договором купли-продажи.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено такое основание для прекращения залога как возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ (введена в действие ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации») залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Названные положения закона применяются к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после .... На это указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики ... (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что заложенный автомобиль был отчужден Осиповым А.А. ранее, чем ....

Таким образом, к возникшим между сторонами правоотношениям применению подлежит статья 353 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ.

Так, согласно части 1 статьи 353 ГК РФ в редакции на момент отчуждения спорного автомобиля залогодателем, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд, -

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) Chevrolet Niva; ░░░░░░░░░ ░░ - ░; ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ - ... ░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - ...; № ░░░░░░░░░ ... № ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░; № ░░░░░░ - ...; ░░░░: ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

2-156/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России Пензенской отделение №8624
Ответчики
Гусарова Инна Владимировна
Гусарова И. В.
Другие
Осипов А. А.
Рябова Ирина Алексеевна
Осипов Алексей Алексеевич
Суд
Каменский городской суд Пензенской области
Судья
Лаврова С.А.
Дело на сайте суда
kamensky.pnz.sudrf.ru
20.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2018Передача материалов судье
21.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2018Подготовка дела (собеседование)
13.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.05.2020Передача материалов судье
01.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.05.2020Подготовка дела (собеседование)
01.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.05.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
01.05.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
01.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.05.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее