Решение по делу № 5-1246/2022 от 22.08.2022

№ 5-1246/2022

11RS0004-01-2022-002911-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     22 августа 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Прыткова В. В., родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, **********, не состоящего в браке, не имеющего детей, являющегося пенсионером, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    в отношении Прыткова В.В. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 16 часов 00 минут Прытков В.В. находился в общественном месте, а именно возле ********** в **********, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, отказался пройти в служебный автомобиль, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Прытков В.В. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным, действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.

Факт совершения Прытковым В.В. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями Прыткова В.В., данными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении правонарушения. Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Прыткова В.В. в его совершении.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Прыткова В.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.    

Прытков В.В. является пенсионером, инвалидом не является, не состоит в браке, не имеет детей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Прыткова В.В., является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Прытков В.В. в декабре 2021 года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против общественного порядка.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Прыткова В.В., суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Прыткова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Прыткова В.В. с 16 часов 00 минут **.**.**.

Копию постановления вручить Прыткову В.В и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова