Решение по делу № 2-409/2022 от 17.08.2022

УИД 66RS0040-01-2022-000625-79

Дело № 2-409/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мельник ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Мельник А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.01.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, Мельник А.В. был предоставлен кредит в размере ...., с процентной ставкой ...% годовых, со сроком возврата .... Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 27.07.2022г. за Мельник А.В. числится задолженность в размере 549 476 руб. 72 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 549 476 руб. 72 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельник А.В. в суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу его места регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела № 2-409/2022, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> Мельник А.В. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.13).

<дата> между ПАО «УБРиР» и Мельник А.В. заключен договор потребительского кредита № № (л.д.14-15).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п.1,2,3,4), следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере ... коп., на ... месяца, с процентной ставкой ... % годовых (л.д.14).

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору (п.6) принял на себя обязательства производить гашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является Приложением 1 к договору (л.д.14).

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита, следует, что датой ежемесячного обязательного платежа является 28е число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 9463 руб. 00 коп., сумма последнего платежа составляет 9030 руб. 20 коп. (л.д.16-17).

С условиями кредитования Мельник А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в графике погашения платежей и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленной выписке по счету, Мельник А.В. денежные средства в размере ... коп. получил (л.д.12), вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика Мельник А.В. перед ПАО «УБРиР» за период с 28.01.2020 по 27.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 549476 руб. 72 коп., в том числе: 445405 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 104071 руб. 13 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.01.2020г. по 27.07.2022г. (л.д.11).

Судом, представленный расчет задолженности проверен и признан обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факты заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела, указанные обстоятельства, как и исчисленный размер задолженности, ответчиком не оспорены, суд признает наличие нарушений условий кредитного договора именно со стороны заемщика.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО «УБРиР» произведена уплата государственной пошлины в размере 8694 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 57146 от 05.08.2022г. (л.д.6).

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 8694 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «УБРиР».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН 6608008004 к Мельник ... паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мельник ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата>, образовавшуюся за период с 28.01.2020г. по 19.10.2021г., в размере 549476 руб. 72 коп., в том числе: 445405 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 104071 руб. 13 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.01.2020г. по 27.07.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8694 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи