Решение от 02.09.2015 по делу № 2-7828/2015 от 22.07.2015

№ 2-7828/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Хайбуллиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский блок» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Уфимский блок» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование иска указав, что 24 марта 2015 года между ним и ООО «Уфимский блок» был заключен договор поставки № № по условиям которого, ответчик обязался поставить ему стеновые керамзитобетонные блоки в количестве 3000 штук, по цене 36 рублей за 1 штуку, на общую сумму 108000 рублей и многооборотную тару (поддоны) в количестве 40 штук, по цене 130 рублей за 1 штуку, на сумму 5200 рублей. По условиям данного договора, доставка товара должна была быть осуществлена в п. Зинино г.Уфа в срок до 15 мая 2015 года.

Согласно квитанциям, ООО «Уфимский блок» в счет оплаты за строительный материал получена 100% предоплата на общую сумму 113200 рублей. Однако, в нарушение условий договора поставки, ООО «Уфимский блок» поставил истцу только часть товара: 25 мая 2015 года – 600 блоков, вместо предусмотренных 3000, на общую сумму 21600 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 91600 рублей, неустойку в размере 17050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф.

На судебное заседание истец Яковлев Д.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уфимский блок» в судебное заседание не явился. Судом ответчик извещался надлежащим образом по юридическому адресу: <адрес>, офис 14, однако в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику по указанному выше адресу, также ответчику не вручена, так как он уклонился от получения телеграммы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 24 марта 2015 года между Яковлевым Д.В. и ООО «Уфимский блок» был заключен договор поставки № №.

По условиям данного Договора, а также согласно Приложения №№ к Договору, ответчик - ООО «Уфимский блок» обязался поставить Заказчику стеновые керамзитобетонные блоки в количестве 3000 штук, по цене 36 рублей за 1 штуку, на общую сумму 108000 рублей и многооборотную тару (поддоны) в количестве 40 штук, по цене 130 рублей за 1 штуку, на сумму 5200 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора, доставка товара должна была быть осуществлена в срок по 15 мая 2015 года.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от 25 марта 2015 года и № от 24 марта 2015 года, ООО «Уфимский блок» в счет оплаты за строительный материал получена 100% предоплата на общую сумму 113200 рублей.

Однако, в нарушение условий договора поставки, ООО «Уфимский блок» поставил истцу только часть товара: 25 мая 2015 года – 600 блоков, вместо предусмотренных 3000, на общую сумму 21600 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика обязательства исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 91600 рублей: 113200 рублей - 21600 рублей.

Со стороны ответчика, доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору поставки № от 24 марта 2015 года в полном объеме в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, за период с 16 мая 2015 года по 24 мая 2015 года подлежит взысканию неустойка в следующем размере: 113200 рублей : 100 :2 х 9 дней = 5094 рубля.

За период с 25 мая 2015 года по 20 июля 2015 года подлежит взысканию неустойка в следующем размере: 91600 : 100 : 2 х 56 дней = 25648 рублей. Всего сумма неустойки составляет: 25648 рублей + 5094 рубля = 30742 рублей.

Поскольку истец заявил исковые требования о взыскании неустойки в сумме 17050 рублей, то суд взыскивает с ответчика неустойку в сумме 17050 рублей в пределах заявленных исковых требований в соответствии со статьей 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд с учетом всех обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Кроме того, в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (91600 рублей + 17050 рублей + 5000 рублей): 2 = 56825 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных имущественных исковых требований – 3373 рубля и 300 рублей – по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда, всего 3673 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,60,61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17050 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56825 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3673 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░