Решение по делу № 2-8767/2022 от 31.08.2022

УИД-16RS0...-97

... Дело № 2-8767/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,

о взыскании задолженности, процентов, расходов на государственную пошлину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, расходов на государственную пошлину. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки написанной ответчиком собственноручно, согласно которой ответчик принял от истца денежную сумму в размере 1320 000 руб. в долг. Расписка была написана ответчиком 29 августа 2017 года. В адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о погашении задолженности по расписке, на которую ответчик не отреагировал. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по расписке от 29 августа 2017 года составляет 1320 000 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29 августа 2017 года в сумме 1320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 232688,80 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 15963,44 руб.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика судебном заседании в удовлетворении иска возражал.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки написанной ответчиком собственноручно, согласно которой ответчик принял от истца денежную сумму в размере 1 320 000 руб. в долг. Расписка была написана ответчиком 29 августа 2017 года.

В адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о погашении задолженности по расписке, на которую ответчик не отреагировал.

Ранее, в судебном заседании ФИО3 указывалось, что долг частично погашен, однако каких-либо доказательств оплаты суммы долга, также неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами, а именно собственноручно подписанной ответчиком распиской, подлинность которой ответчик в сомнение не ставил.

В связи выше установленными обстоятельствами, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 1320 000 руб.

Общий размер процентов за пользование займом за период с 31 августа 2018 года по 28 июля 2021 года составляет сумму в размере 232688,80 руб.

Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 688,80 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины сумма в размере 15963,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1320 000 руб., проценты в размере 232688,80 руб., 15963,44 руб. в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин