Решение по делу № 2-1669/2022 от 15.04.2022

УИД 04RS0018-01-2022-001572-51                                       Дело № 2-1669/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Белоусовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 52 446,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Белоусовой М.М. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белоусова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Белоусовой М.М. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику 36 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

*** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с Белоусовой М.М. от ***

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору от ***, образовавшаяся за период с *** по *** включительно, составляет 52 446,3 руб. Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 52 446,3 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 773,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой М.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ***, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 52 446,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2022 г.

Судья                                                       О.В.Мотошкина