Решение по делу № 2-879/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-879/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 23 июля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к Тихонову И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл (СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Тихонову И.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 172 100 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4 642 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Тихонова И.Г., и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Кабанова А.А. В результате ДТП, виновником которого признан Тихонов И.Г., автомобиль под управлением Кабанова А.А. получил механические повреждения. Согласно договору страхования (полис серии XXX № ... от <...> года) Тихонов И.Г. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В связи со страховым случаем Кабанову А.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 172 100 рублей. Поскольку виновник ДТП не имел право на управление транспортным средством согласно полису ОСАГО, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тихонов И.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой по номеру телефона, указанному им в объяснении, данном инспектору ДПС при составлении административного материала.

Третьи лица Шереметьев В.В., Кабанов А.А., Норва В.Ш. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. п. 1 и 2 ст. 1081 ГК РФ, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 1081 ГК РФ).

Право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность страхователя в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Из материалов дела следует, что <...> года в 20 час. 51 мин. на ... автодороги «<данные изъяты>» Тихонов И.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., нарушил правила проезда перекрестков, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с автомашиной <данные изъяты> столкновение, причинив ей механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <...> года Тихонов И.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства ДТП Тихоновым И.Г. не оспариваются, что следует из объяснения, данного им инспектору ДПС <...> года.

<...> года Кабанов А.А., собственник автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

<...> года страховщиком событие признано страховым случаем (акт о страховом случае от <...> года), <...> года Кабанову А.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 172 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от <...> года, реестром денежных средств № ... от <...> года.

Согласно карточке учета транспортного средства от <...> года собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., является Норва В.Ш.

Из акта о страховом случае от <...> года усматривается, что страхователем указанного транспортного средства является Шереметьев В.В. (полис серии XXX № ... с периодом страхования с <...> года по <...> года).

Согласно страховому полису от <...> года, представленному в материалы дела, Тихонов И.Г. при заключении договора страхования не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....

Материалы дела не содержат сведений о передаче управления указанным транспортным средством водителю Тихонову И.Г., не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством, страхователем такие сведения страховщику не предоставлялись.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исходя из п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и существа регрессных обязательств в данном случае страховая компания имеет право требовать всей суммы произведенной страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 642 рубля (платежное поручение № ... от <...> года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к Тихонову И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тихонова И.Г. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 172 100 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 642 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья         И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.