Решение по делу № 2-99/2022 от 25.11.2021

Дело № 2-99/2022

73RS0002-01-2021-014830-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                18 января 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Купец» к Мамедову Джамалу Надировичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Купец» обратился в суд с иском к Мамедову Д.Н. об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновывают тем, что 28.09.2021г. между ООО «Антарес», действующий на основании государственного контракта №А от 19.03.2021г., заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и ООО «Купец» был заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Круз, регистрационный номер №, 2021 года выпуска. Денежные средства оплачены в полном объеме. Однако, на данный автомобиль определением Майнского районного суда Ульяновской области в рамках гражданского дела №2-2-115/2017 наложен арест. Просят освободить имущество- автомобиль Шевроле Круз, регистрационный номер №, 2012 года выпуска, от ареста, наложенный определением Майнского районного суда Ульяновской области по делу 2-2-115/2017.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Мамедов Д. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО КБ «Солидарность», в судебное заседание не явился, имеется письменный отзыв.

    Третье лицо Мамедова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Судебный пристав исполнитель по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано в части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

        Судом установлено, что определением Майнского районного суда Ульяновской области от 05.06.2017г. наложен арест на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, (VIN) №.

      Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 13.06.2017г. с Мамедова Д.Н. в пользу ОАО КБ «Солидарность» взыскана задолженность в размере 442 995 руб. 55 коп., расторгнут кредитный договор № от 04.07.2013г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Мамедовым Д.Н.; обращено взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, (VIN) №.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.09.2017г. решение оставлено без изменения.

        28.09.2021г. между ООО «Антарес», действующий на основании государственного контракта №А от 19.03.2021г., заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и ООО «Купец» был заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Круз, регистрационный номер №, 2012 года выпуска. Денежные средства оплачены в полном объеме.

     Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 10.12.2021г. следует, что транспортное средство ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, 2012 года выпуска, (VIN) №, зарегистрировано с 22.09.2012г. по настоящее время за Мамедовым Д.Н.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» с последующими изменениями и дополнениями, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237 - 239 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности на данный автомобиль и, в силу положений ч. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может нести имущественной ответственности по обязательствам бывшего собственника.

Разрешая заявленные требования, судом были исследованы представленные сторонами доказательства в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, определены юридически значимые обстоятельства.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

       При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

      Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

При рассмотрении данного дела автомобиль указан как Шевроле Круз, CHEVROLET KL1J CRUZE, ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J. Речь идет об одном и том же автомобиле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199, 223, 237     Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Купец» к Мамедову Джамалу Надировичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест на автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, (VIN) №, установленный определением Майнского районного суда Ульяновской области от 05.06.2017г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                              Бойкова О.Ф.