Решение по делу № 2-503/2022 от 01.06.2022

№

                                                                                                                  Дело № 2-503/2022

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                                       22 июня 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Насибуллиной И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Суворовой С.А.,

ответчика Одинаева К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шекснинская Птицефабрика» к Одинаеву К.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                              установил:

ООО «Шекснинская Птицефабрика» обратилось в суд с иском к Одинаеву К.Б. о взыскании задолженности по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 80 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа -<данные изъяты>% годовых со дня фактической выдачи заемной суммы либо перечисления суммы займа на счет заемщика.

В последующем дополнительными соглашениями к договору займа изменена сумма займа, срок возврата денежных средств и процентная ставка, сумма займа изменена дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № и увеличилась до 150 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № до 242 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № до 342 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № до 398 200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № до 453 500 рублей.

Факт передачи 453 500 рублей подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № уменьшена ставка годовых с <данные изъяты> % до <данные изъяты> %, оплата которых производится в конце срока займа одновременно с возвратом суммы займа, а также изменена дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение суммы займа в размере 50 000 рублей в кассу предприятия. По окончании срока займа ответчик его не погасил, проценты не уплатил. Направленная претензия, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на статьи 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Одинаева К.Б. задолженность по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 088 рублей 89 коп, в том числе основной долг – 403 500 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 588 рублей 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 391 рубль.

В судебном заседании представитель истца Суворова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании Одинаев К.Б. исковые требования признал полностью, о чем оформил письменное заявление о признании иска.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Одинаев К.Б. предъявленные к нему ООО «Шекснинская Птицефабрика» исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 419 088 рублей 89 коп. признал полностью, о чем оформил письменное заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные ООО «Шекснинская Птицефабрика» исковые требования полностью.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика Одинаева К.Б. в пользу ООО «Шекснинская Птицефабрика» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 217 рублей 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     решил:

Исковые требования ООО «Шекснинская Птицефабрика» к Одинаеву К.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Одинаева К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «Шекснинская Птицефабрика» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 088 рублей 89 коп, в том числе основной долг – 403 500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 588 рублей 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 217 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                            Судья                            подпись                                       Е.В. Шутова