Решение по делу № 1-27/2020 от 02.09.2019

Дело <№> (29RS0<№>-70)                                              Стр.34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Ильина А.С.,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИЛЬИНА А. С., <***>, ранее судимого:

- 17 июля 2014 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 09 января 2018 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 17 февраля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ильин виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Ильин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19 июля 2017 года административного надзора сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлении административного ограничения, а именно обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, после отбытия основного наказании из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Архангельской области, Ильин А.С. 22 февраля 2018 года был поставлен на учет в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, после чего 16 апреля 2018 года от него поступило заявление о смене места жительства с указанием адреса: г. Архангельск ....1 ..., где проживал с 16 апреля 2018 года до 05 сентября 2018 года. Однако с 06 сентября 2018 года Ильин А.С. самовольно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона <№> от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно покинул избранное место жительства: г. Архангельск, ....1 .... На регистрацию в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску не являлся, тем самым злостно уклонился от административного надзора в период с 06 сентября 2018 года по 05 августа 2019 года, то есть до момента задержания последнего в ком.9 ....36 по ... в г. Архангельске сотрудниками полиции.

Подсудимый Ильин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Ильину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ильина по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против правосудия и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ильин ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья родственников подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого Ильина, ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Ильина, а также обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Ильину надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора 326/73 дсп в отношении Ильина А.С., контрольно-наблюдательное дело <№> дсп в отношении Ильина А.С., находящиеся на ответственном хранении у М.И. – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Ильину юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЬИНА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Ильину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

    Срок наказания Ильину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ильину А.С. в срок отбытия наказания период с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора 326/73 дсп в отношении Ильина А.С., контрольно-наблюдательное дело <№> дсп в отношении Ильина А.С., находящиеся на ответственном хранении у М.И., – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Ильину А.С. юридической помощи по назначению, в размере 14 365 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                     Е.Г. Шарапов