Решение по делу № 1-28/2014 (1-710/2013;) от 27.12.2013

Уголовное дело № 1-28/14                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                     31 января 2014 года.                                     

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя старшего помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., потерпевшего Б., подсудимого Овсянникова Е.С. его защитника - адвоката Туринцевой М.М., представившую удостоверение и ордер (по соглашению), при секретаре Муравьевой М.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Овсянников Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Украина, имеющего среднее образование, холостого,неимеющего детей, не имеющего постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ,-

Установил:

       Овсянников Е.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Овсянников Е.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 6,91 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 788 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств", является крупным размером,действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, встреченным им на <адрес> <адрес>, которое в неустановленное время - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, массой не менее 6,91 грамма, приискало средства совершения преступления и расфасовало данное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, массой не менее 6,91 грамма, в полимерные пакетики зеленого и синего цвета в количестве не менее 7 штук, тем самым приготовив его к незаконному сбыту неустановленным лицам, после чего, передало данные 7 пакетиков Овсянникову Е.С., продолжая действовать, согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, Овсянников Е.С. незаконно хранил данное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, массой не менее 6,91 грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> неустановленному кругу лиц из числа допускающих немедицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ.

       Согласно своей роли Овсянников Е.С. в продолжение единого преступного умысла, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение и получение нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств, во исполнение задуманного совместно с неустановленным лицом, приискал покупателя наркотических средств, в роли которого выступил оперативный уполномоченный УР 2 ОП МУ МВД России «Подольское» младший лейтенант полиции Б., отрабатывающий административный участок в целях проверки оперативной информации о распространении неизвестными лицами наркотических веществ на <адрес> <адрес>, и договорился с Б. о встрече. Однако, свой преступный умысел Овсянников Е.С. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Подольское», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут в кабинете № ОП МУ МВД России «Подольское», в ходе проведения личного досмотра Овсянникова Е.С., во внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято 4 пакета из полимерной пленки зеленого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения и 3 пакета из полимерной пленки синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное вещество из 7 полимерных пакетов, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, общей массой 6,91 грамма, которое Овсянников Е.С. незаконно хранил при себе.

       Своими действиями Овсянников Е.С. нарушил ст.ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Он же, Овсянников Е.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ оперативный уполномоченный УР 2 ОП МУ МВД России «Подольское» младший лейтенант полиции Б., назначенный на должность приказом № л/с МУ МВД России «Подольское» от 06.03.2012, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» ФЗ № от 07.02.2011, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с занимаемой должностью и иными нормативными актами Российской Федерации, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, исполнял возложенные на него обязанности по защите жизни и здоровья граждан от преступных посягательств и иных противоправных действий при следующих обстоятельствах:

      В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Б. в ходе отработки административного участка и проверки оперативной информации об осуществлении сбыта наркотического средства вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выявил гражданина Украины Овсянникова Е.С., осуществлявшего торговлю наркотическим веществом, представился ему сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и предпринял меры к его задержанию. Овсянников Е.С., осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования в осуществлении этой деятельности, не желая быть задержанным сотрудником полиции и желая скрыться с места совершения преступления, стремясь избежать уголовной ответственности, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар рукой в область лица Б., причинив последнему физическую боль, ушиб верхней челюсти слева и травматический скол коронки 4 зуба слева на верхней челюсти, согласно заключению эксперта № от 26.09.2013, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивший вреда здоровью человека, а затем предпринял попытку скрыться, порвав куртку Б., однако был задержан последним, который, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 20 и п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» ФЗ № от 07.02.2011, с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, применил в отношении Овсянникова Е.С. необходимые физические действия, направленные на пресечение его противоправных действий, и специальное средство - наручники.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1УК РФ не признал полностью, при этом пояснил, что он постоянно зарегистрирован и проживает на территории Украины. Из-за трудного материального положения он ДД.ММ.ГГГГ приехал в РФ с целью найти работу и трудоустроится, при этом он не обращался в государственные органы для получения патента или разрешения на работу. Далее при поиске работы он прочитал объявление о приеме на работу в качестве охранника курьера. В объявлении был указан номер телефона, по которому можно связаться с работодателем. Позвонил по этому номеру, объяснил свое положение, ему сказали, что подумают и перезвонить через три дня. Через три дня ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка с того же номера и сказала, чтобы он подъехал в <адрес> к Макдональдсу, где его будет ждать курьер. Этот курьер и являлся объектом охраны, и он должен был с ним встретиться и обсудить дальнейшие вопросы. В этот же день 25.092013 г. он поехал, к Магдональдсу, где и встретились с этой девушкой. Девушка представилась Ю., но было видно, что она азиатского происхождения. Она сказала, что у нее длинное тяжелое имя и её проще называть Ю.. Она ему объяснила, что она является курьером. Её работа заключалась в том, что она реализует благовония. И постоянно имеет кассу. И его задача была охранять ее от злоумышленников, т.к. были случаи нападения и у нее отнимали деньги. После этого, ей поступил звонок на черный Самсунг, который потом был изъят. И она, как он понял, договаривалась с клиентом о встречи. Они от Макдональдса перешли дорогу на противоположную сторону. Ю. после этого позвонили еще раз. И было понятно, что она не совсем хорошо владеет русским языком и не может объяснить куда надо подойти клиенту, не могла описать место встречи. И она передала ему телефон и попросила нормально объяснить, куда надо подойти. Он взял телефон и объяснил, что нужно подойти к дому с аркой, как объяснила ему эта девушка. Они подошли к арке, и Ю. передала ему пакетики и сказала, что это благовония. Про наркотики речи не велось. После чего подошел молодой человек, как он в последствии узнал Б., и начал обсуждать вопрос о покупке данного благовония конкретно с девушкой, с ним Б. не разговаривал. Она ему объяснила, что маленький пакетик стоит 500 рублей, а большой 1000 рублей. Они договорились за 1000 руб. взять пакетик. Покупатель передал ей деньги 1000 руб. И эта девушка попросила его отдать покупателю большой пакетик. После чего, покупатель схватил его за руки, представился сотрудником полиции, при этом показал удостоверение. Девушка сразу убежала, а он сразу стал переживать, волноваться, т.к. не понимал, что происходит. И в волнительном состоянии он нанес удар сотруднику полиции, после чего побежал через проезжую часть, на которой через некоторое время был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе его досмотра у него были изъяты 7 пакетиков с благовониями которые ему передала девушка по имени Ю.. Признает свою вину по статье 228 УК РФ, то есть незаконное хранение наркотиков, так как они действительно были изъяты у него.

      Из ранее данных оглашенных показаний Овсянникова Е.С. допрошенного в качестве подозреваемого следует, что вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции Б. он признал, при этом показал, что какого-либо физического и психологического воздействия сотрудники правоохранительных органов на него не оказывали. Он показал, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ позвонил по объявлению с предложением работы в качестве охранника-курьера. Ему предложили охранять курьера, он согласился. Ему сказали, что перезвонят через три дня. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и предложили встретится с курьером в кафе «Макдональдс». Около 13 часов он встретился с курьером в кафе «Макдональдс», которым оказалась девушка Ю., волосы черные, азиатской внешности, среднего роста, нормального телосложения. Ю. пояснила, что продает благовония, он согласился охранять Ю.. Она пояснила, что график его работы с 11 часов до 23 часов, в обязанности входит ее охрана, в том, числе защита в случае нападения. Около 16 часов 30 минут ей позвонил клиент. Она передала ему трубку и попросила объяснить клиенту куда пройти для встречи с ними. Он пояснил, что нужно от кафе «Макдональдс» перейти через дорогу и подняться вверх по <адрес>. В это время он и Ю. шли в сторону дома с аркой. Около арки они остановились, чтобы встретить покупателя. Пока они шли, Ю. пояснила, что синие пакетики с благовониями продаются за 1000 рублей, а зеленые пакетики - за 500 рублей. Перед тем как подошел молодой человек в темной кожаной куртке и синих джинсах, Ю. предала ему 7 пакетиков с благовониями. Он пояснил покупателю, что зеленые пакеты стоят 500 рублей, синие - 1000 рублей. Ю. взяла деньги. Он отдал синий пакетик, после этого молодой человек представился сотрудником полиции и взял его за руку, он испугался, услышав, когда молодой человек произнес «полиция», ударил его в лицо правой рукой в область челюсти, стал вырываться и убегать. Он запаниковал, поэтому побежал от сотрудника полиции. Он выбежал на проезжую часть, пробежал несколько метров, после чего его задержали, застегнули наручники. Еще раз проинформировали о том, что он задержан полицией, чтобы он не сопротивлялся задержанию. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. В ходе проведения его личного досмотра во внутреннем кармане его куртки были обнаружены 3 пакетика синего и 4 пакетика зеленого цвета, внутри которых упаковано вещество растительного происхождения бежевого цвета (т.1 л.д. 103-106).

       Подсудимый в полном объеме подтвердил ранее данные показания.

Несмотря на отрицания вины подсудимым в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1УК РФ его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Показаниями потерпевшего Б., сотрудника 2 отдела полиции <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что на территории 2 отдела полиции некий гражданин, распространяет наркотические средства. Ему был передан номер телефона человека, с которым надо встретится. На звонок ответила девушка и сказала, что для того чтобы купить смесь «Спайс» нужно приехать к ресторану Макдональдс возле реки Пахра. Он совместно со своими коллегами И., Д. и Ш. приехали в указанное место. По приезду ему на телефон пришло смс сообщение с номером телефона на который необходимо было позвонить. Он позвонил на указанный номер, где ответил молодой человек, с которым он договорился о времени и месте встречи. Он подошел к месту встречи к <адрес>, где увидел девушку, не славянской внешности и молодого человека - Овсянникова. Далее на его вопрос, есть, что покурить и раскурится Овсянников Е.С. ответил, что есть синий и зеленый пакетик, один по цене 500 рублей, а другой по цене 1000 рублей, также на его просьбу Овсянников показал свой товар - пакетики, после чего он договорился с последнем о покупке одного пакетика за 1000 рублей. После чего Овсянников передал ему пакетик, цвет он не помнит, а он передал деньги, которые взяла девушка. После этого он положил пакетик в карман куртки, достал из другого кармана свое служебное удостоверение, показал его девушке и Овсянникову и приступил к задержанию, то есть схватил Овсянникова за руку, последний вырвался и нанес ему удар рукой в лицо, после чего Овсянников и девушка стали убегать. Далее он совместно с Д., Ш. и И. задержали Овсянникова, и доставили во второе отделение полиции, где в ходе его личного досмотра были обнаружены пакетики, синего и зеленого цвета в количестве 7 штук. В ходе задержания Овсянникова, порвал ему куртку, в результате чего купленный им пакетик был утерян. Пояснил, что он вер разговор о покупки курительной смеси, только с Овсянниковым, девушка молчала и только взяла деньги. Девушка удалось скрыться и она не была установлена.

Показаниями свидетеля Д., сотрудника 2 отдела полиции <адрес>, который пояснил, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо в районе пр-та Ленина около ресторана Макдональдс осуществляет торговлю курительными смесями «Спайс». В целях реализации данной информации был совершен звонок на номер телефона предполагаемых сбытчиков, которые в ходе телефонного разговора пояснили, что находятся возле ресторана Макдональдс. После того как обговорили условия продажи наркотического вещества - курительных смесей, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу к ресторану Макдональдс <адрес>. Б. повторно позвонил на тот же номер и ему пояснили, что они не около Макдональдса, а пошли в другую сторону по <адрес> в сторону <адрес> проспект. Б. пошел к ним на встречу в указанное место. С целью конспирации, он и И. поехали на одной машине за Б., а Ш. на своей машине. Прибыв на место он увидел, как Б. разговаривает с неизвестным молодым человеком и неизвестной девушкой, они стояли вместе. После этого Б. показал девушке служебное удостоверение и в это же время молодой человек нанес ему удар в область лица. Он, И. и Ш. побежали задерживать молодого человека и девушку, которые стали убегать, Б. так же бежал за ними. Девушка воспользовалась данной ситуацией и скрылась. Они задержали молодого человека, которым впоследствии оказался Овсянниковым, гражданином <адрес>. По данному факту они доставили его во 2-й отдел полиции, так как шла изморозь, и не представлялось возможным осуществить его досмотр на улице. В отделе, в ходе личного досмотра, у Овсянникова было изъято несколько пакетиков курительных смесей, которые в результате проведенной экспертизы оказались наркотическим веществом. Овсянников пояснил, что данные пакетики ему передала девушка - Ю. и они вместе ходили их распространять, он был в качестве охранника и продавца. Овсянников знал, что в пакетиках находится запрещенное вещество, поэтому и стал убегать.

Показаниями свидетеля И., сотрудника 2 отдела полиции <адрес>, который пояснил, что был получен номер телефона, по которому можно было позвонить и купить курительные смеси, что подразумевается как наркотики, и с этой целью было решено провести оперативные мероприятия. Б. позвонил по указанному телефону и сказал, что хочет купить их продукцию. Они договорились и поехали к ресторану Макдоналдс, где Б. еще раз позвонили на указанный номер, сначала ответила девушка, а потом ответил Овсянников и указал место встречи. Далее Б. перешел дорогу и встретился с девушкой и Овсянниковым, за данной встречей он наблюдал из машине. В ходе общения Б. показал свое служебное удостоверение, после чего получил по лицу от Овсянникова. После произошедшего Овсянников был задержан и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты различные пакетики, в которых было обнаружено наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля Ш., сотрудника 2 отдела полиции <адрес>, который пояснил о том, что в их отдел поступила информация о продаже наркотического средства «Спайс». После чего был осуществлен звонок на телефонный номер, где произошел разговор с девушкой, которая объяснила, куда им надо ехать. Далее произошел разговор с молодым человеком, который объяснил им, куда надо приехать, что бы приобрести наркотическое средство. Они приехали в назначенное место. В ходе беседы Овсянников передал Б. пакетик с неизвестным веществом, а Б. показал свое служебное удостоверение Овсянникову, после чего последний нанес Б. удар, порвал куртку и стал вместе с девушкой убегать. Далее Овсянников был задержан, а девушке удалось скрыться.

          Оглашенными показаниями свидетеля Ф., который пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Овсянникова Е.С. и удостоверил факт изъятия у последнего мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе белого цвета imei: № с находящейся внутри сим-картой «<данные изъяты>», мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei: № с находящейся внутри сим-картой «<данные изъяты>», 4 пакетов из полимерной пленки зеленого цвета и 3 пакетов из полимерной пленки синего цвета. При вскрытии выборочно одного пакета синего цвета и одного пакета зеленого цвета внутри обнаружено вещество растительного происхождения бежевого цвета. В ходе личного досмотра проводилась видеозапись (т.2 л.д.28-30).

Оглашенными показаниями свидетеля П., которая пояснила, что Овсянников Е.С. является ее родным братом, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он хорошо относится к ней и ее детям. Он добрый, отзывчивый, всегда готов помочь. Со здоровьем у него все в порядке, на учете у нарколога и психиатра он не состоит. Ранее судим не был. Он не конфликтный. Старается все споры разрешать беседой без применения силы. Он холост, лиц на иждивении у него не имеется (т.1 л.д.92-94).

       Виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

       - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен участок местности, расположенный перед входом в арку <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре Б. пояснил, что на данном участке местности ему были причинены телесные повреждения Овсянниковым Е.С. (т.1 л.д.45-51);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьяненияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Овсянникова Е.С. признаков употребления алкоголя не установлено, трезв (т. 1 л.д. 53);

-заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ привлечении к уголовной ответственности Овсянникова Е.С., который, зная, что Б. является сотрудником полиции, ударил последнего и порвал ему куртку (т.1 л.д. 64);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по г. Подольску ГСУ России по <адрес> от оперативного дежурного МУ МВД России «Подольское» поступило сообщение о применении насилия в отношении представителя власти Овсянниковым Е.С. (т.1 л.д.26);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.09.2013, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки административного участка и реализации оперативной информации вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин Республики Украина Овсянников Е.С., который осуществлял торговлю веществом «Спайс». В ходе личного досмотра Овсянникова Е.С. было обнаружено и изъято 7 пакетиков с веществом растительного происхождения бежевого цвета (т.2 л.д.3);

-протоколом личного досмотра Овсянникова Е.С.,согласно которому у последнего изъято: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета imei: № с находящейся внутри сим-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei: № с находящейся внутри сим-картой «<данные изъяты>», 4 пакета из полимерной пленки зеленого цвета и 3 пакета из полимерной пленки синего цвета. При вскрытии выборочно одного пакета синего цвета и одного пакета зеленого цвета внутри обнаружено вещество растительного происхождения бежевого цвета. В ходе личного досмотра проводилась видеозапись (т.2 л.д.5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого следователем были осмотрен компакт - диск с видеозаписью проведения личного досмотра Овсянникова Е.С. На видеозаписи отражено, что у Овсянникова Е.С. изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета imei: № с находящейся внутри сим-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei: № с находящейся внутри сим-картой «<данные изъяты>», 4 пакета из полимерной пленки зеленого цвета и 3 пакета из полимерной пленки синего цвета. При вскрытии выборочно одного пакета синего цвета и одного пакета зеленого цвета внутри обнаружено вещество растительного происхождения бежевого цвета (т.2 л.д.7-8);

- протоколом выемки, согласно которому у Б.изъята куртка, порванная Овсянниковым Е.С. в ходе задержания последнего (т.1 л.д.167-169);

- протоколом осмотра предметов,согласно которому накуртке с ярлыком с надписью «<данные изъяты>» в области правого внешнего кармана куртки имеется механическое повреждение, а именно разрыв ткани от верхней части кармана до нижней части без повреждения подкладки (т.1 л.д.170-171);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Овсянникова Е.С. Согласно осмотру в телефоне <данные изъяты> в черном корпусе имеется соединение с номером № (номер сотрудника полиции, с которого проверялась информация о продаже курительной смеси и впоследствии назначалась встреча - примечание следствия) от ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 с обозначением данного контакта «Г.», в телефоне <данные изъяты> белого цвета имеется соединение с номером № от ДД.ММ.ГГГГ в 13.15, 12.07, 11.42, 11.36, 11.23. (т.2 л.д.51-57);

- справкой из травматологического пункта Подольской городской клинической больницы № 17573от ДД.ММ.ГГГГ на имя Овсянникова Е.С., согласно которой у последнего данных за травму опорно-двигательного аппарата не выявлено (т.1 л.д. 54);

-справкой из травматологического пункта Подольской городской клинической больницы № 17569от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б., согласно которой у последнего выявлен ушиб верхней челюсти слева (т.1 л.д.62);

-справкой приемного отделения ПГКБ от 25.09.2013,согласно которой Б. поставлен диагноз: травматическое разрушение коронки 24 зуба (т. 1 л.д.63);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 26.09.2013, согласно которому у Б. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован травматический скол коронки 4 зуба слева на верхней челюсти. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Диагноз «Ушиб верхней челюсти слева» не является повреждением с позиции судебной медицины, так как он не подтверждается какими-либо объективными данными, данными лабораторных и инструментальных методов исследования, указанными в медицинских документах и, соответственно не подлежит судебно-медицинской квалификации по степени тяжести вреда причиненного здоровью и механизму его образования (т.1 л.д.184-186);

-заключением медицинской судебной экспертизы № от 26.09.2013, согласно которому у Овсянникова Е.С. каких-либо повреждений и следов от их заживления не установлено (т. 1 л.д. 175-176);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19.11.2013,согласно которомуОвсянников Е.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Овсянников Е.С. в период времени инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Овсянников Е.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Овсянников Е.С. не нуждается (т.1 л.д.195-196);

- заключением физико-химической экспертизы № от 18.11.2013.,согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-7), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Овсянникова Е.С. являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамид. Масса наркотического средства: 0,66 г., 0.58 г., 0.67 г., 0,65 г., 1,30 г., 1.52 г., 1,53 г. (объекты № соответственно) (т. 2 л.д. 42-44);

-выпиской из приказа МУ МВД России «Подольское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Б. на должность оперуполномоченного группы УР 2-го ОП МУ МВД России «Подольское» (т. 1 л.д. 207);

-рапортом Б. от ДД.ММ.ГГГГ годао том, что в ходе проверки оперативной информации был задержан распространитель курительной смеси «Спайс» Овсянников Е.С., применивший насилие в отношении него. У Овсянникова Е.С. в ходе личного досмотра изъяты 7 пакетиков с веществом растительного происхождения бежевого цвета, которые направлены на исследование (т. 1 л.д. 37-38);

- рапортом сотрудников полиции И., Д., Ш.о том, что в ходе проверки оперативной информации был задержан распространитель курительной смеси «Спайс» Овсянников Е.С., применивший насилие в отношении Б. Находившаяся рядом девушка скрылась с места совершения преступления. У Овсянникова Е.С. в ходе личного досмотра изъяты 7 пакетиков с веществом растительного происхождения бежевого цвета, которые направлены на исследование (т. 1 л.д. 39-40,41-42,43-44).

       Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Доводы обвинения подтверждаются показаниями потерпевшего Б. о существенных обстоятельствах происшедшего и указанными выше доказательствами. Потерпевшему под роспись были разъяснены процессуальные права, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он дал приведенные выше показания. Не доверять его показаниям о существенных обстоятельствах совершенного подсудимым, у суда нет оснований. Овсянников Е.С. был задержан на месте совершения преступления, у которого при личном досмотре были обнаружены наркотические средства подтверждают показания потерпевшего.

       Показания потерпевшего также полностью подтверждаются и дополняются показаниями свидетелей Д., И., Ш., оглашенными показаниями свидетелей Ф., признательными показаниями подсудимого Овсянникова Е.С. по эпизоду применения насилия в отношении сотрудника полиции Б. не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вышеуказанные показания также полностью подтверждаются и дополняются выше приведенными, объективными доказательствами.

       Суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих наличие у вышеуказанного потерпевшего и указанных свидетелей оснований к оговору подсудимого, при этом возможных, объективных причин оговора в ходе судебного следствия суду не указал и сам подсудимый.

        Суд не доверяет показаниям подсудимого данным им в ходе судебного следствия, в части отрицания причастности к совершению приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Данная, защитная версия подсудимого, была тщательно исследована в ходе судебного следствия и была полностью опровергнута показаниями потерпевшего, свидетелей Д., И. и Ш. не доверять которым у суда оснований не имеется, а также заключением физико-химической экспертизы из выводов которой следует, что у Овсянникова Е.С. было обнаружено и изъято именно наркотическое средство, которое было расфасовано в пакетики с целью дальнейшего сбыта.

       Суд принимает показания свидетеля П. только в части характеризующих подсудимого, так как она не была очевидцем произошедшего.

Таким образом, приведенными выше и исследованными при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела доказательствами судом установлена вина Овсянникова Е.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что по мнению суда однозначно свидетельствует о том, что подсудимый, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от совершения им вышеуказанных действий, а также желал их наступления, что в конечном счете и имело место.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Овсянникова Е.С. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О наказании

       При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд по делу признает наличие у него на иждивении больной престарелой бабушки, признание вины и активное способствование раскрытию преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В месте с тем, учитывая, что Овсянников Е.С. совершил два преступления, одно из которых направлено против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, а второе преступление направлено против порядка управления, связанное с применением насилия в отношении представителя власти, которое отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Овсянников Е.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

       Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, и учитывая нахождение у подсудимого иждивенца, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

      Гражданский иск по делу заявлен не был.           

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овсянников Е.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:      

       - по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

       - по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

      На основания ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбытия Овсянников Е.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Меру пресечения Овсянникову Е.С. оставить прежней в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 пакетиков с наркотическим средством смесью в состав которой входит N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид и первоначальную упаковку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с сим картой «<данные изъяты>» передать по принадлежности Овсянникову Е.С.; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим картой «<данные изъяты>» при не истребовании сторонами уничтожить; куртку с надписью «<данные изъяты>» передать по принадлежности Б.; компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                                              О.А. Силетских