Решение по делу № 2-2118/2023 от 30.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/2023 по иску Салионовой Л. Б. к АО «Строительные технологии и машины» о сносе незаконного строения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, требуя признать самовольной постройкой строение по адресу <адрес> на земельном участке с КН №, обязать ответчика снести указанное строение.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222).

Стороны не явились в суд в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Салионовой Л. Б. к АО «Строительные технологии и машины» о сносе незаконного строения, на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Жигулевского городского суда         

Самарской области      Е.Л. Тришкин