Решение по делу № 7У-3324/2021 [77-1166/2021] от 23.06.2021

Дело № 77-1166/2021

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       29 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Васильева А.П. и Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

осужденного Чукрова В.В.,

адвоката Усова В.Г.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) А.Л. Иванова, кассационной жалобе осужденного Чукрова Вячеслава Валентиновича о пересмотре приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Чукрова В.В. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Усова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О., полагавшего кассационное представление прокурора подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года,

Чукров Вячеслав Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, судимый,

- 26 декабря 2018 года приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 12 июля 2019 года приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года,

Осужден:

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения, назначенные Чукрову В.В. приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26.12.2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ, приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26.12.2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чукрову В.В. постановлено исчислять с 20 июля 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания Чукрова В.В. под стражей и 18.06.2019 года по 12.07.2019 года, по уголовному делу которому был вынесен 12.07.2018 мировым судьей по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался и вступил в законную силу 18 декабря 2020 года.

Чукров В.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении ФИО7

Преступление совершено 20 июля 2019 года в г.Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) А.Л. Иванов просит приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года в отношении Чукрова В.В. отменить, направить уголовное дело на навое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Указал, что судом не учтено, что преступление по настоящему уголовному делу, то есть 20.07.2019 года, было совершено Чукровым В.В. после постановления приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26.12.2018 года и приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 года. Выводы суда о применении правил ч.5 ст.69 УК РФ ввиду не вступления приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 года, являются неверными, противоречат положениям п.56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Также считает, что Чукрову В.В. назначено чрезмерно мягкое наказание. Сроки, предусмотренные ст.401.6 УПК РФ для пересмотра приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истекли.

В кассационной жалобе осужденный Чукров В.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления, просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на приговоры об условном осуждении по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2018 года, полагая, что сроки давности уголовного преступления по нему истекли.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе признательным показаниям осужденного Чукрова В.В. свидетелей, протоколам следственных действий, заключениям экспертиз, судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. При этом суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Чукрова В.В., данные на следствии и оглашенные в суде, где подробно указал на обстоятельства совершенного им убийства ФИО7, мотив преступления, которые были им подтверждены в ходе проверки показаний на месте, подробно мотивировал свои выводы о доказанности инкриминируемого Чукрову В.В. особо тяжкого преступления и его виновности, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Действия осужденного Чукрова В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

При назначении Чукрову В.В. наказания за данное преступление суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного Чукрова В.В., наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе подпадающих под признаки п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, все известные на момент вынесения приговора и назначения осужденному наказания обстоятельства учтены судом в полной мере. Вывод суда о возможности исправления Чукрова В.В. только в условиях реального отбывания наказания судебная коллегия признает правильным. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Наказание за содеянное по настоящему уголовному делу Чукрову В.В. назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в нижних пределах, и считать его не справедливым оснований не имеется.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы кассационного представления о допущении судом существенного нарушения уголовного закона при назначении Чукрову В.В. окончательного наказания, а именно в части необоснованного применения правил ч.5 ст.69 УК РФ ввиду не вступления приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 года.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Если новое преступление совершено после вынесения приговора, то наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Как следует из приговора, преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, осужденным Чукровым В.В. совершено 20.07.2019 года, то есть после постановления приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26.12.2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ и приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, не вступило в законную силу.

В соответствии с ч.ч.5,6 ст.74 УПК РФ, п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрено, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Однако, по правилам ст.70 УК РФ суд к наказанию, назначенному по настоящему делу присоединил частично только неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26.12.2018 года, и в последующим, в нарушение положений закона, окончательное наказание назначил с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 года.

При таких обстоятельствах из приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, а затем окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 396 УПК РФ, п. 10 ст. 397 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, подлежат рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ судом, по месту приведения указанных приговоров в исполнение.

В связи с тем, что приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия), то материалы по вопросу исполнения приговора Нюрбинского районного суда Республки Саха (Якутия) от 07.12.2020 года в отношении Чукрова В.В. и двух других неисполненных приговоров - приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26.12.2018 года, и приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 года, следует направить для рассмотрения в суд по месту исполнения приговоров.

При этом судебная коллегия учитывает, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2020 года в отношении Чукрова Вячеслава Валентиновича - изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Чукрову В.В. наказания по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, а затем окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Чукрова В.В. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Материалы для решения вопроса об исполнении приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2020 года в отношении Чукрова В.В. и других неисполненных приговоров - приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26.12.2018 года, и приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 года, передать в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ для рассмотрения в суд по месту исполнения приговоров.

Председательствующий                                  Н.Н.Юртаев

    Судьи     Е.Ю. Николаенко

                      А.П. Васильев