Решение по делу № 2-309/2019 от 24.10.2018

Дело № 2-309/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 РіРѕРґР°          село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Гайнановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сазонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сазонову В.А. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 14.11.2014 года по 15.04.2015 года в размере 84899 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 рублей 97 коп.

В обоснование иска истец указал, что 14.12.2013 года между Сазоновым В.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 51000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. 15.04.2015 года ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 декабря 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи от 29.12.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 84899 руб. 13 коп., что подтверждается актом приема-передачи и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик Сазонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2013 года на основании заявления-анкеты Сазонова В.А. в офертно-акцептной форме между ЗАО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») и Сазоновым В.А. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По условиям договора Сазонову В.А. предоставлен кредит в пределах лимита в размере 51000 рублей (л.д. 41). Также в заявлении анкете содержится указание на Тарифный план, по которому клиенту оказывается услуга. С указанными условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») Продукт «Мир книг» Тарифный план 5.0 (далее - Тарифы) беспроцентный период составляет до 55 дней (п. 1. Тарифов), процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых (п. 2. Тарифов), плата за обслуживание основной карты 890 рублей (п. 3.1. Тарифов), комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей (п. 7 Тарифов), минимальный платеж – не более 6% от задолженности (мин. 600 рублей) (п. 8 Тарифов). Штраф за не уплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 рублей, во второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 9. Тарифов). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день (п. 12 Тарифов). Плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности (п. 13 Тарифов) (л.д. 43 оборот -44).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) установлено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п. 2.3 Общих условий).

Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 6.1. Общих условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 11.1 Общих условий).

24 февраля 2015 года ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор – генеральное соглашение № уступки прав (требований), а также дополнительное соглашение от 29.12.2015 года к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, согласно которым банк передает обществу права (требования) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д. 14-22).

Согласно акта приема-передачи прав требования, переданы права требования к должнику Сазонову В.А. по договору № (л.д. 11).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент уступки прав требования задолженность ответчика Сазонова В.А. перед АО «Тинькофф Банк» на 15.04.2015 года составила 84899 руб. 13 коп., из которых: основной долг – 56081 руб. 75 копеек, проценты по кредиту 19040 руб. 48 коп., штраф в размере 9776 руб. 90 копеек.

В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства выполнения ответчиком своих обязанностей по договору кредитной карты в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выплаты задолженности по договору кредитной карты, подлежащей уплате ответчиком, размер которой составил 84899 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности (л.д. 36-38).

В адрес Сазонова В.А. был направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и требованием о погашении суммы задолженности по договору кредитной карты №, сумма которой по состоянию на 17.04.2015 года составила 85049 руб. 13 коп. Задолженность должна быть погашена в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 54).

Кроме того, Банком в адрес Сазонова В.А. было направлено уведомление об уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору (л.д. 11).

Обязательства по возврату кредита заемщиком Сазоновым В.А. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 39), и не оспаривалось ответчиком, который в заявлении указал о согласии с исковым заявлением.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере, указанном истцом.

Основания для уменьшения неустойки по кредиту отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 27 апреля 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 52-оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 рублей 97 копеек (платежные поручения л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сазонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сазонова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 года по состоянию на 15 апреля 2015 года в размере 84899 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 13 копеек, из которых основной долг – 56081 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят один) руб. 75 копеек, проценты по кредиту 19040 (девятнадцать тысяч сорок) руб. 48 коп., штраф в размере 9776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: