Решение по делу № 2-2177/2017 от 02.10.2017

2-2177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г.                         г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Костюренко О.О. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Костюренко О.О. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Костюренко О.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине Костюренко О.О. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> в размере 50 511,48 руб., за услуги эвакуатора 2 540 руб. не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля <данные изъяты> представил экспертное заключение ИП ФИО4 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 196 825,23 руб., в связи с чем ООО «Росгосстрах» была произведена доплата страхового возмещения в размере 66 988,52 руб. Так как Костюренко О.О. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

    ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Костюренко О.О. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Представитель истца, ответчик Костюренко О.О., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец в иске просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. Лимит страховой ответственности составлял 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 часов в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением Костюренко О.О., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО5, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, схему дорожно-транспортного происшествия, первоначальные объяснения водителей и иные данные, содержащиеся в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административном материале Октябрьского городского суда РБ № в отношении Костюренко О.О. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Костюренко О.О., который в нарушение требований п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюл безопасную дистанцию до находящегося впереди автомобиля <данные изъяты>

Нарушение Костюренко О.О. названных требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим материального ущерба и установлено вступившим в законную силу постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Костюренко О.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Достоверные данные о том, что кто-либо из водителей помимо ответчика, действия которого не соответствовали требованиям Правил, нарушил Правила дорожного движения, имел техническую возможность избежать столкновения, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Росгосстрах» в рамках договора страхования (полис ОСАГО ССС №) выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль и эвакуацию автомобиля 53 011,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 66 988,52 руб., что в общей сложности составило 120 000 руб.

Костюренко О.О. является собственником транспортного средства, обязанный в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности.

Гражданская ответственность по полиси ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована ФИО3, которой при заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, реализовала принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Костюренко О.О. не включен.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Костюренко О.О. в размере 120 000 руб.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Костюренко О.О. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Костюренко О.О. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                              О.В. Алексеева