Решение по делу № 2-451/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-451/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000345-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                         г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Авдеенко Е.Е.,

помощника прокурора г. Архангельска Здрецовой А.А.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Пронина Р. В. к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пронин Р.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение), обосновав свои требования тем, что при отбывании наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в 2015 году он получил травму колена во время работы в столовой учреждения. После чего он был этапирован в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области», где ему была проведена операция на колене. В связи с чем, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на 05.05.2023, истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Авдеенко Е.Е. не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Пронина Р.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пронина Р. В. к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд <адрес> вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий          (подпись) Т.С. Шкарубская