Решение по делу № 2-159/2022 (2-2629/2021;) от 08.12.2021

                                                                                  К делу № 2-159/2022 г.

УИД 23 RS 0001-01-2021-004286-79

З А О Ч Н О Е    Р Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года                                       г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                    Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черпакова В.Ю. к Ненашкину И.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                                      УСТАНОВИЛ:

               Черпаков В.Ю. обратился в Абинский районный суд с настоящим иском к Ненашкину И.С., в котором просит взыскать в его пользу с Ненашкина И.С. в порядке регресса денежные средства в сумме 2 177 981,96 рубль.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Ненашкиным С.И. был заключен Договор об открытии невозобнавляемой кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию лимитом 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. 26.02.2014 г. в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов с поручителем ИП Черпаковым В.Ю. был заключен договор поручительства №П01, который приняла на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО6 всех обязательств по кредитному договору. 24.06.2015г. ФИО6 умер, после его смерти заведено наследственное дело № от 04.07.2015. Наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства являются ФИО7, ФИО8, Черпакова В.Ю., Ненашкину И.С., ФИО9. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. В связи с необходимостью своевременного погашения очередных платежей по договору об открытии невозобнавляемой кредитной линии № от 26.02.2014г. заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП Ненашкиным С.И., во избежание возникновения просроченной задолженности и прочих штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанным договором, существенно увеличивающих долг, истцом в период с 27.07.2015 по 27.02.2019 были произведены платежи в общей сумме 10 889 909,78 руб.. Поскольку Российское законодательство говорит о праве должника, а не об обязанности регрессного требования к остальным должникам, суд считает целесообразным взыскать только с Ненашкина И.С., неоплаченную им его 1/5 долю (т.к наследников в наследственном деле № от 04.07.2015 пять человек) по солидарной задолженности. 1/5 доля от указанной суммы составила 10 889 909,78/5 = 2 177 981, 96 руб..Таким образом, истец полностью исполнил обязательство по Договору об открытии невозобнавляемой кредитной линии №, заключенному 26.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО6, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ненашкину И.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.02.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО6 был заключен Договор об открытии невозобнавляемой кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию лимитом 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    Судом установлено, что 24.06.2015г. ФИО6 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти IV № от 30 июня 2015.

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело № от 04.07.2015. Наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: ФИО7, ФИО8, Черпакова В.Ю., Ненашкин И.С., ФИО9.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п, 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В связи с необходимостью своевременного погашения очередных платежей по договору об открытии невозобнавляемой кредитной линии № от 26.02.2014г. заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО6, во избежание возникновения просроченной задолженности и прочих штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанным договором, существенно увеличивающих долг, истцом в период с 27.07.2015 по 27.02.2019 были произведены платежи в общей сумме 10 889 909,78 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, истец полностью исполнил обязательство по Договору об открытии невозобнавляемой кредитной линии №, заключенному 26.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п. 1 части 2 этой же правовой нормы ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку приведенная правовая норма говорит о праве должника, а не об обязанности регрессного требования к остальным должникам, суд считает целесообразным взыскать только с Ненашкина И.С., неоплаченную им его 1/5 долю (т.к наследников в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ пять человек) по солидарной задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за счет собственных денежных средств по Договору об открытии невозобнавляемой кредитной линии №, заключенному 26.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО6 10 889 909 (десять миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот девять) рублей 78 копеек.

1/5 доля от указанной суммы составила 10 889 909,78/5 = 2 177 981, 96 руб.

Задолженность истцом погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 28.03.2019г.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Черпакова В.Ю. к Ненашкину И.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черпакова В.Ю. к Ненашкину И.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

        Взыскать с Ненашкину И.С. в пользу                                                     Черпакова В.Ю. в порядке регресса денежные средства в сумме 2 177 981 (два миллиона сто семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 96 коп.

    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                                       Н.А. Сурмач