Решение по делу № 12-21/2021 от 19.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мичуринск        24 февраля 2021 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., рассмотрев жалобу Топильской И.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 4 февраля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский городской суд Тамбовской области на рассмотрение поступила жалоба Топильской И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное 4 февраля 2016 г. заместителем ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указано следующее. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, что согласно обжалуемому постановлению Топильской И.Н. вменяется правонарушение совершенное на 368 км а/д М6 Каспий Мичуринского района Тамбовской области, данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в районный суд по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Топильской И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное 4 февраля 2021 г. заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

судья-        О.Н. Михкельсон