Решение по делу № 02-4888/2019 от 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                        15 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4888/2019 по иску ООО СК «Независимая страховая группа» к Мартынюк И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Независимая страховая группа» обратился в суд с иском к Мартынюк И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации) и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 130 730,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814,60 руб., мотивируя исковые требования тем, что 17 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. ******* под управлением ********* и автомобиля Опель г.р.з. *********** под управлением Мартынюк И.А., в результате которого, автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. ***********, застрахованный у истца по договору КАСКО, получил технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. Стоимость восстановительного ремонта составила 243 815 руб. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения. Поскольку ответственность Мартынюк И.А. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование», указанная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 113 084,83 руб., однако оно не возмещает причинённый истцу ущерб в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.2.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. ********* под управлением ********** и автомобиля Опель г.р.з. ********** под управлением Мартынюк И.А. В результате которого автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. *********** получил механические повреждения.

В связи с несоблюдением требований п.8.4 ПДД РФ, ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением № ************* от 17.09.2017 г. по делу об административном правонарушении.

Так как автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. *********** застрахован у истца, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств №************ от 21.06.2017 года, во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения, оплатив, согласно счета №115 от 20.09.2017 года и счета №BW535746 от 21.09.2017 года в размере 243 815 руб. (117 619+126 196), что подтверждается платёжным поручением № 3203 от 20.09.2017 года и платежным поручением №3206 от 21.09.2017.

Гражданская ответственность ************** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по полису серии ЕЕЕ № *************, в связи с чем, страховая компания возместила истцу ущерб в размере 113 084,83 руб.

Таким образом, размер исковых требований в части суброгации составит 130 730,17 руб. (243 815 руб. – 113 084,83 руб.).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 814,60 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2649 от 15.08.2019 года, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартынюк И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Независимая страховая группа» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 130 730,17 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 814,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко