Решение по делу № 1-23/2017 от 21.04.2017

Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково          17 мая 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

подсудимого Кузнецова И.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Кузнецова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, Кузнецов И.В. находясь дома по адресу <адрес>, обнаружил металлическую банку с дымным и бездымным порохом, и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение данного пороха с целью использования его в бытовых целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, Кузнецов И.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, Кузнецов И.В. в нарушение требований ст. 13, 22Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об оружии», не имея специального разрешения уполномоченных органов, на приобретение и хранение взрывчатых веществ, приобрел обнаруженный в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, металлическую банку с порохом, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов массой 169 грамм. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить его у себя в доме по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе обыска в <адрес>, сотрудниками полиции МО МДВ РФ "Краснощековский" было обнаружено и изъято незаконно хранимое Кузнецовым И.В. металлическую банку с порохом, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов массой 169 грамм.

Действия Кузнецова И.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны ему.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Кузнецовым И.В. добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Емельянова О.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы, у суда не возникает сомнений в его вменяемости. Состоит на учете у врача нарколога с 2011 года.

Суд квалифицирует действия Кузнецова И.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кузнецов И.В. впервые совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, на момент совершения преступления не судим.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства Администрацией Усть-Беловского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края подсудимый характеризуется посредственно, УУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивение несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, и учитывает их при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, наказание подсудимому Кузнецову И.В. должно быть назначено по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с соблюдением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, установленных судом, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова И.В., на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

    Приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Кузнецова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова И.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом.

     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Кузнецова И.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов, массой 169 грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснощёковский», уничтожить после вступления приговора в законную силу. Уничтожение вещественных доказательств поручить МО МВД России «Краснощёковский».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья             О.И. Степанец