Решение по делу № 1-149/2024 от 26.04.2024

Дело №1-149/2024

УИД №33RS0008-01-2024-001283-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Сергееве Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Климовой Н.В., Кругловой Н.Е., Герасимовой И.А.,

подсудимой Климкиной Н.Л.,

защитников – адвокатов Садовой С.Ю., Добровольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климкиной Надежды Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Владимирской области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (05.05.2015г.р.), трудоустроенной сторожем истопником в ИП ФИО14, зарегистрированной по адресу: Владимирская область, <адрес>, ул. ПМК, <адрес>, проживающей по адресу: Владимирская область, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Климкина Надежда Львовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

09.03.2024 в дневное время, но не позднее 12 часов 15 минут, Климкина Н.Л. находилась в <адрес> Владимирской области, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО37 в соответствии с договором кредитной карты №0404907719 от 24.07.2019, заключенным между АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д.38а, стр.26, и Потерпевший №1, задолженность по которой отражается на внутрибанковском счете №, на счету которого находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Климкина Н.Л. 09.03.2024 около 12 часов 15 минут, находясь в квартире <адрес> Владимирской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, с внутрибанковского счета № осуществила операцию по переводу с данного внутрибанковского счета денежных средств в сумме 30000 рублей по номеру телефона № на банковский счет №, открытый 09.03.2024 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д.38а, стр.26, на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Климкиной Н.Л., тем самым Климкина Н.Л. умышленно из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного внутрибанковского счета №, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Подсудимая Климкина Н.Л. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, но воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась. В связи с этим судом были оглашены показания подсудимой, данные ею ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что показания Климкиной Н.Л., данные ею в ходе следствия, отличаются последовательностью, отсутствием значимых противоречий, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что свидетельствует о достоверности ее показаний. Подсудимой предусмотренные законом права подозреваемой и обвиняемой, ее право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ей известны и понятны. Показания подозреваемой и обвиняемой получены в установленном законом порядке, когда подозреваемая давала их с участием защитника, при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Самооговора подсудимой суд не усматривает. Кроме того, показания Климкиной Н.Л., данные ею в ходе предварительного расследования, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. Таким образом, суд считает, что показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд признает показания Климкиной Н.Л. достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из оглашенных показаний Климкиной Н.Л. следует, что последняя свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что 8 марта 2024 года ее и ее знакомых Свидетель №3 и Свидетель №2 пригласил к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, к которому они пришли около 19 часов 00 минут. Все вместе в квартире Потерпевший №1 они на кухне распивали спиртные напитки, общаясь между собой. Во время распития спиртного она видела, что на кухне на столе лежал сенсорный мобильный телефон в чехле коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, которым тот пользовался. Около часа они все вместе употребляли спиртное у Потерпевший №1, после чего разошлись по домам. На следующий день 09.03.2024 в утреннее время, около 07 часов 00 минут, проснувшись дома, обнаружила на полу в своей комнате мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 При этом каким образом мобильный телефон Потерпевший №1 оказался у нее - не помнит, так как употребляла спиртные напитки в большом количестве и вспомнить происходящее затрудняется. Взяв мобильный телефон, она отнесла его Потерпевший №1 Около 10 часов 00 минут 09.03.2024 в центре г. Курлово встретила своих знакомых Свидетель №7 и Свидетель №6, с которыми знакома на протяжении длительного времени и поддерживала дружеские отношения. Она предложила им пойти к Потерпевший №1, чтобы употреблять там спиртные напитки, на что Свидетель №7 и Свидетель №6 согласились. Прийдя к Потерпевший №1, все вместе стали там употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного она увидела, как Потерпевший №1 совершал денежный перевод через приложение «Тинькофф банка», установленное в его мобильном телефоне, и видела пин-код. Когда Потерпевший №1 ушел в комнату курить, оставив свой мобильный телефон на кухне на столе, у нее возник умысел зайти в его мобильное приложение в телефоне и перевести деньги, так как она знала, что у Потерпевший №1 на банковской карте есть деньги. Зайдя в мобильное приложение «Тинькофф банк», около 12 часов 15 минут 09.03.2024 совершила перевод денег в размере 30000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №7, так как знала, что у Свидетель №7 есть банковская карта «Тинькофф банка», привязанная к номеру телефона 89585674369 (ранее она уже переводила свои деньги на карту Свидетель №7). При этом на кухне находилась одна, так как Свидетель №7 и Свидетель №6 вышли с Потерпевший №1 Затем они продолжили распивать спиртные напитки. Около 13 часов 30 минут они все вместе ушли от Потерпевший №1 После чего она сказала Свидетель №7, что на банковскую карту «Тинькофф банка» последней перевела деньги в размере 30000 рублей, которые необходимо снять. При этом, что эти деньги ею были похищены, не говорила. Свидетель №6, так как Свидетель №7 не умеет пользоваться мобильным приложением в телефоне, перевела с банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту Сбербанка России. Затем они пошли в банкомат, чтобы снять с банковской карты деньги. Все втроем прошли к зданию, где располагается банкомат «Сбербанк Россия», расположенный на проходной завода ООО «ЭкспоГласс», по адресу: г. Курлово, ул. Володарского, д.1. Она сняла с банковской карты Сбербанк России в банкомате деньги в размере 30000 рублей и потратила их на личные нужды: в течение нескольких дней тратила денежные средства в магазине «Пятерочка», оплачивала коммунальные услуги. Совместного сговора между ней, Свидетель №7 и Свидетель №6 о хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не было. В дальнейшем она рассказала Свидетель №7 и Свидетель №6, что данные деньги она похитила у Потерпевший №1 путем перевода через мобильное приложение, установленное в его мобильном телефоне (л.д.46-49,58-61,62-63).

В ходе проверки показаний на месте 15.04.2024 Климкина Н.Л. в присутствии защитника подтвердила свои показания: находясь в подъезде дома <адрес> Владимирской области, указала на дверь квартиры №14, пояснив, что 9 марта 2024 года около 12 часов 15 минут, находясь в данной квартире в гостях у ФИО15, воспользовавшись мобильным телефоном последнего, через приложение «Тинькофф», установленное в указанном телефоне, совершила хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, переведя их на банковскую карту Свидетель №1 Далее Климкина Н.Л., находясь в помещении проходной завода ООО «ЭкспоГласс» по адресу: <адрес>, указала на банковский терминал ПАО «Сбербанк», пояснив, что 09.03.2024 около 13 часов 46 минут через данный терминал она обналичила денежные средства в сумме 30000 рублей, похищенные у Потерпевший №1 (л.д.111-115).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 08.03.2024 он пригласил к себе в квартиру Климкину Н.Л., Свидетель №3 со своим сожителем Свидетель №2 С ними он находился в дружеских отношениях. Они стали распивать спиртные напитки, общаться между с собой. При себе у него находился мобильный телефон, которым он периодически пользовался. От выпитого спиртного он уснул. Проснувшись на следующее утро, обнаружил, что у него пропал телефон. В этот же день около 08 часов 00 минут к нему пришла Климкина Н.Л. и принесла его телефон, сообщив ему, что телефон нашла лежащим на полу в ее квартире. Он взял свой телефон у Климкиной Н.Л. При каких обстоятельствах у Климкиной Н.Д. оказался его телефон - пояснить не может, так как уснул и многое из того, что происходило 08.03.2024 у него в квартире, не помнит. После того, как ему Климкина Н.Л. принесла телефон, он находился в квартире один и распивал спиртное. Около 11 часов 09.03.2024 к нему в гости пришли Климкина Н.Л., Свидетель №7 и Свидетель №6 Они стали распивать спиртное. Так как он много выпил, то не помнит, что происходило дальше. Его телефон находился в квартире, где именно - не помнит, но предполагает, что телефон находился при нем. Кто им мог пользоваться и осуществить перевод с его карты - не знает, но вполне возможно, что телефоном могли пользоваться лица, указанные им выше. Около 16 часов 00 минут 9 марта 2024 года к нему также приходила его бывшая супруга Свидетель №4, об этом он знает с ее слов, сам не помнит. Дверь в квартиру он всегда оставляет открытой, на запорное устройство не закрывает. ДД.ММ.ГГГГ он стал проглядывать историю операции в приложении «Тинькофф» по своей банковской карте и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:09 с его карты были списаны денежные средства в размере 30000 рублей, комиссия - 564 рубля, то есть всего списано 30564 рубля. Перевод был осуществлен на номер +79585674369, получатель ФИО5 Д. Позвонив по указанному номеру, ему ответила женщина, которая представилась Свидетель №7, и пояснила, что никаких денежных средств не получала, их банковские карты заблокированы. Сам он лично никаких денежных переводов на указанный выше номер не осуществлял и никакого Свидетель №1 не знает. О факте незаконного списания хотел сообщить в полицию, но уехал на работу в Москву, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Приехав в г. Курлово 05.04.2024, позвонил в дежурную часть г. Гусь-Хрустального и сообщил о факте кражи денежных средств с карты. Ущерб в сумме 30000 рублей для него является значительным, так как общий доход в месяц у него около 80000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства - ежемесячный платеж составляет 7504 рубля, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей, помогает материально своим совершеннолетним детям - ежемесячно выделяет им по 10000-15000 рублей, иногда помогает материально своей бывшей супруге (л.д.35-38,39-43).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются поступившим от него 05.04.2024 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» заявлением (КУСП №5433 от 05.04.2024), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое через приложение «Тинькофф», установленное в его телефоне, 09.03.2024 перевело с его банковской карты 30000 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д.8).

Показания потерпевшего подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Потерпевший №1 - ее бывший супруг, который длительное время злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем она периодически проверяет его, так как беспокоится о нем. ДД.ММ.ГГГГ она пришла проведать Потерпевший №1 к нему домой, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Его поведение было странным, и она стала его расспрашивать о том, что случилось. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил ей, что у него с банковского счета пропали денежные средства в сумме 30000 рублей. На тот момент она не знала кто мог похитить деньги, так как к Потерпевший №1 часто приходят много народу, да и сам Потерпевший №1 может потратить данные деньги, когда находится в состоянии опьянения. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что данную кражу свершила ФИО8 Н.Л., когда была у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81).

Показания подсудимой подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, согласно которым 09.03.2024 около 10 часов 00 минут они в центре г. Курлово встретили их общую знакомую Климкину Н.Л., которая предложила пойти к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, употреблять спиртные напитки. Все вместе они употребляли спиртные напитки у Потерпевший №1 Во время распития спиртного они видели, что на кухне на столе лежал мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Около 13 часов 30 минут употребив все спиртное они вместе с Климкиной Н.Л. собрались домой. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, Климкина Н.Л. сказала им, что перевела деньги в размере 30000 рублей на банковскую карту «Тинькофф банка», привязанную к номеру телефона Свидетель №7 У них это не вызвало каких-либо подозрений, так как ранее Климкина Н.Л. уже пользовалась данной банковской картой, и они подумали, что данные деньги Климкина Н.Л. заняла у Потерпевший №1, так как ранее занимала у него деньги. Климкина Н.Л. попросила Свидетель №7, чтобы та перевела деньги на банковскую карту «Сбербанк», чтобы сразу пойти и снять их без комиссии в терминале ПАО «Сбербанк». На просьбу Климкиной Н.Л. Свидетель №7 согласилась, но ввиду того, что последняя использует «кнопочную» модель телефона без возможности выхода в сеть «Интернет», то попросила Свидетель №6, чтобы та со своего мобильного телефона зашла в ее (Свидетель №7) личный кабинет банка «Тинькофф» и перевела деньги на карту «Сбербанк», что та и сделала. Далее они прошли к банкомату «Сбербанк России», расположенному на проходной завода ООО «ЭкспоГласс» по адресу: г. Курлово, ул. Володарского, д.1, где Свидетель №7 передала банковскую карту Сбербанка России Климкиной Н.Л., которая сняла деньги в размере 30000 рублей. Все указанные банковские карты: «Тинькофф банка» и «ФИО2», принадлежат мужу Свидетель №7 - Свидетель №1, но пользуется ими Свидетель №7 В дальнейшем от Климкиной Н.Л. им стало известно, что указанные деньги в размере 30000 рублей ФИО8 Н.Л. похитила у Потерпевший №1: через мобильное приложение «Тинькофф банка», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, совершила перевод на банковскую каргу «Тинькофф банка», которой пользуется Свидетель №7 Совместного сговора о хищении денег с карты Потерпевший №1 у них с Климкиной Н.Л. не было (л.д.71-73,77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его собственности имеются банковские карты: «Тинькофф Банк» №... 1245 и две карты ПАО «Сбербанк» № и №. Данные карты находятся в пользовании его супруги Свидетель №7, то есть все операции по данным картам осуществляет его супруга. По факт кражи денежных средств с карты Потерпевший №1 ему ничего неизвестно, жена ему ничего не говорила. Впоследствии ему стало известно, что похищенные денежные средства с карты Потерпевший №1 9 марта 2024 года были переведены на карту «Тинькофф», открытую на его имя, а в дальнейшем переведены на карту «Сбербанк», открытую на его имя. Затем с данной карты денежные средства в сумме 30000 рублей сняли. Никаких операций по данным картам он не проводил, приложениями «Тинькофф Банк» и «ФИО2» не пользовался (л.д.74-76).

Показания подсудимой подтверждаются также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым последний работает контролером ОВК на предприятии ООО «ЭкспоГласс» в г. Курлово на ул. Володарского, д.1, сменами по 12 часов. В его обязанности входит соблюдение контрольно-пропускного режима здания административного корпуса завода ООО «ЭкспоГласс». На первом этаже данного здания находится банкомат ПАО «Сбербанк», к которому по указанию руководства предприятия пропускаются местные жители. 09.03.2024 в обеденное время, когда он находился на своем рабочем месте, в помещение зашли три женщины, одна из которых ему известна - это Климкина Н.Л., так как она является сожителем его товарища ФИО28 Климкина Н.Л. подошла к нему и спросила разрешения пройти к банкомату ПАО «Сбербанк», на что он ответил согласием и открыл турникет. Вместе с Климкиной Н.Л. прошла еще одна женщина полного телосложения, которая разговаривала по мобильному телефону. Данную женщину он не знает. Через какое-то время (спустя примерно 5 минут) женщины вышли и ушли на улицу. О том, что Климкина Н.Л. совершила хищение денежных средств, он узнал от сотрудников полиции (л.д.82-83).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 8 марта 2024 года их и их общую знакомую Климкину Н.Л. пригласил к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, к которому они пришли около 19 часов 00 минут. Все вместе в квартире Потерпевший №1 на кухне они распивали спиртные напитки, общались между с собой. Во время распития спиртного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, они не видели, в их присутствии Потерпевший №1 мобильным телефоном не пользовался. Выпив все спиртное, они разошлись по домам, при этом уходили все вместе. Через несколько дней в вечернее время на мобильный телефон Свидетель №3 позвонил Потерпевший №1, который сказал, что кто-то с его мобильного телефона перевел денежные средства в размере 30000 рублей Свидетель №1. Они сказали, что данный перевод не совершали. При этом Свидетель №2 пояснил, что Свидетель №1 знает, тот проживает по адресу: <адрес>, ул. ПМК, <адрес>, является братом его соседа. Кто мог перевести деньги на номер Свидетель №1 - им не известно (л.д.67-68,69-70).

    Вина Климкиной Н.Л. в совершении преступления объективно подтверждается и другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.04.2024 с фототаблицей, следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрены принадлежащие последнему: банковская карта «Тинькофф Платинум. МИР» № на имя ANDREY PROSHIN, срок действия 05/31. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что с расчетного счета данной карты были похищены денежные средства; а также мобильный телефон марки «Samsung A71» - в приложении «Тинькофф», установленном на данном телефоне, обнаружена квитанция №1-13-795-834-023, согласно которой 09.03.2024 в 12:15:09 осуществлен перевод на сумму 30000 рублей, комиссия - 564 рубля 49 копеек, отправитель - Потерпевший №1, телефон получателя +79585674369, получатель - ФИО5 Д. Установлены реквизиты отправителя: АО «Тинькофф Банк» счет №, открыт 24.07.2019, срок действия до 31.03.2034, банковская карта №….9579. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что номера карт не совпадают ввиду замены банковской карты №….9579 на банковскую карту №….7489. В ходе осмотра изъяты: квитанция №1-13-795-834-023 и мобильный телефон марки «Samsung A71» (л.д.9-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2024 с фототаблицей, с участием Дроздовой М.П. осмотрен ее мобильный телефон марки «Realme C30s» - в приложении «Тинькофф», установленном на данном телефоне, во вкладке «справка о движении денежных средств» обнаружены сведения: 09.03.2024 в 12:15 - пополнение счета на сумму 30000 рублей (внутрибанковский перевод 5545), 09.03.2024 в 13:41 - списание с карты 30000 рублей (внешний перевод по номеру телефона +79585103975). Установлены реквизиты: банковская карта №…1245, счет №, открыт 09.03.2024 в АО «Тинькофф Банк», получатель - Свидетель №1. Участвующая Свидетель №7 пояснила, что на ее карту «Тинькофф Банк» были переведены денежные средства в сумме 30000 рублей, которые в дальнейшем ее дочь ФИО7 перевела на карту «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №1. Далее в приложении ПАО «Сбербанк» получены: справка о поступлении на счет 09.03.2024 в 13:41:58 денежных средств на сумму 30000 рублей (банк отправителя «Тинькофф банк», Свидетель №1 Д., телефон отправителя +7958…369) и справка о выдаче наличных 09.03.2024 в 13:46 (код торговой точки 6011, адрес: г. Курлово, ул. Володарского, д.1). Кроме того, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР: № на имя EVGENII DROZDOV, срок действия 03/34. Участвующая Свидетель №7 пояснила, что с данной банковской карты сняли денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д.15-20).

Из протокола выемки от 16.04.2024 с фототаблицей следует, что в помещении административного корпуса завода «ЭкспоГласс» у Медкова И.Е. изъят (выдан добровольно) DVD диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово, ул. Володарского, д.1 (л.д.89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2024 с фототаблицей, с участием Климкиной Н.Л. и ее защитника Маслюковой В.Ю. был осмотрен DVD диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово, ул. Володарского, д.1. При просмотре диска на записи Климкина Н.Л. узнает себя в девушке в голубой куртке, в серых штанах, черной шапке и черных ботинках; а рядом идущая девушка - Свидетель №6 При этом пояснила, что они вдвоем направились в коридор, где расположен банковский терминал ПАО «Сбербанк», где она обналичила денежные средства, которые ранее похитила у Потерпевший №1, переведя их с его банковского счета (л.д.93-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.04.2024 с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена выписка от АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств за период с 05.03.2024 по 05.04.2024 по расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в рамках договора от 24.07.2019 №044907719: имеются сведения о перечислении 09.03.2024 в 12:15 денежных средств в сумме 30000 рублей на номер карты «7489». Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что данный перевод был совершен не им, номер карты принадлежит не ему, а другому лицу. Кроме того, была осмотрена квитанция №1-13-795-834-023 банка АО «Тинькофф» от 09.03.2024: имеются сведения об осуществлении 09.03.2024 в 12:15:09 перевода на сумму 30000 рублей, комиссия - 564 рубля 49 копеек, отправитель - Потерпевший №1, телефон получателя +79585674369, получатель - ФИО5 Д. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что данный перевод осуществлял не он (л.д.99-101).

Из протокола осмотра предметов от 16.04.2024 с фототаблицей следует, что с участием Климкиной Н.Л. и ее защитника Маслюковой В.Ю. были осмотрены:

- предоставленная АО «Тинькофф» справка о движении денежных средств по номеру расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в рамках договора от 24.07.2019 №044907719: имеются сведения о перечислении 09.03.2024 в 12:15 денежных средств в сумме 30000 рублей (внутренний перевод на номер карты «7489»);

- предоставленная АО «Тинькофф» справка о движении денежных средств по номеру расчетного счета №, открытого на имя Свидетель №1 в рамках договора от 09.03.2024 №5354596044: имеются сведения о поступлении 09.03.2024 в 12:15 денежных средств в сумме 30000 рублей (внутренний перевод с карты «5545»), а также сведения о списании 09.03.2024 в 13:42 денежных средств в сумме 30000 рублей (внешний перевод по номеру телефона №);

- справка по операции ПАО «Сбербанк»: имеются сведения о поступлении 09.03.2024 в 13:41 денежных средств в сумме 30000 рублей (перевод по СПБ из «Тинькофф Банка»);

- справка по операции ПАО «Сбербанк»: имеются сведения о выдаче 09.03.2024 в 13:46 наличных денежных средств в сумме 30000 рублей (Банкомат Сбербанка «АТМ 60211832 KURLOVO RUS»).

Участвующая Климова Н.Л. пояснила, что операцию по переводу денежных средств в сумме 30000 рублей 09.03.2024 в 12:15 осуществила она, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 во время совместного распития спиртных напитков, когда последний вышел из помещения, оставив при этом мобильный телефон. Денежные средства были переведены на банковскую карту АО «Тинькофф» на имя Свидетель №1 по номеру телефона №, которая находится в пользовании у Свидетель №7 Операцию по переводу денежных средств в сумме 30000 рублей 09.03.2024 в 13:41 совершила по ее просьбе Свидетель №6 Денежные средства были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом Свидетель №6 не знала, что денежные средства были похищены с банковского счета Потерпевший №1 Операцию по снятию денежных средств в сумме 30000 рублей 09.03.2024 в 13:46 совершила она через банковский терминал ПАО «Сбербанк», установленный на проходной завода ООО «ЭкспоГласс» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово, ул. Володарского, д.1 (л.д.102-106).

При этом указание Климкиной Н.Л. в пояснении о том, что изначально денежные средства были переведены на банковскую карту АО «Тинькофф» на имя Свидетель №1 по номеру телефона №, ошибочно, поскольку позже 17.04.2024 в ходе допроса Климкиной Н.Л. последняя поясняла, денежные средства изначально ею были переведены на банковскую карту Свидетель №1 по номеру телефона №, указание ею номера № является ошибочным, так как она перепутала номера. Данный факт стороной защиты не оспаривался.

Изъятые и осмотренные: DVD диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово, ул. Володарского, д.1; справка о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» по номеру расчетного счета № от 24.07.2019; справка о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» по номеру счета № от 09.03.2024; две справки по операции ПАО «Сбербанк» от 05.04.2024; квитанция №1-13-795-834-023 от 09.03.2024 банка АО «Тинькофф», - признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (л.д.97,98,107,108,109,110).

Изъятый и осмотренный мобильный телефон марки «Samsung A71» принадлежащий Потерпевший №1, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.14).

    Суд исключает возможность оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой Климкиной Н.Л. в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами Климкиной Н.Л. не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности Климкиной Н.Л. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания потерпевшего и свидетелей получены в установленном законом порядке, согласуются с показаниями самой Климкиной Н.Л. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях не влекут признания судом показаний недопустимыми, и не влияют на оценку фактических обстоятельств совершенного Климкиной Н.Л. преступления. Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.

Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

    Помимо признательных показаний подсудимой, которые на подтвердила в ходе проверки показаний на месте, показания потерпевшего и свидетелей, положенные судом в основу приговора, в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимой в совершении указанного преступления. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что к последнему 09.03.2024 около 11 часов в гости пришли Климкина Н.Л., Свидетель №7 и Свидетель №6 Они стали распивать спиртное. Так как он много выпил, то не помнит, что происходило дальше. При этом его телефон находился в квартире. 11.03.2024 в ходе просмотра истории операций в приложении «Тинькофф» по своей банковской карте обнаружил, что 09.03.2024 в 12:15:09 с его карты были списаны денежные средства в размере 30000 рублей, комиссия - 564 рубля, то есть всего списано 30564 рубля. Перевод был осуществлен на номер +79585674369, получатель ФИО5 Д. Сам он лично никаких денежных переводов на указанный выше номер не осуществлял и никакого Свидетель №1 не знает. О факте незаконного списания сообщил в полицию 05.04.2024, так как до 04.04.2024 был на работе в Москве. Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что 09.03.2024 около 10 часов 00 минут в центре г. Курлово встретили их общую знакомую Климкину Н.Л., которая предложила пойти к знакомому Потерпевший №1, на что они согласились. У Потерпевший №1 они все вместе употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного они видели, что на кухне на столе лежал мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Около 13 часов 30 минут употребив все спиртное они вместе с Климкиной Н.Л. собрались домой. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, Климкина Н.Л. сказала им, что перевела деньги в размере 30000 рублей на банковскую карту «Тинькофф банка», привязанную к номеру телефона Свидетель №7 У них это не вызвало каких-либо подозрений, так как ранее Климкина Н.Л. уже пользовалась данной банковской картой, и они подумали, что данные деньги Климкина Н.Л. заняла у Потерпевший №1, так как ранее занимала у него деньги. Климкина Н.Л. попросила Свидетель №7, чтобы та перевела деньги на банковскую карту «Сбербанк», чтобы сразу пойти и снять их без комиссии в терминале ПАО «Сбербанк». На просьбу Климкиной Н.Л. Свидетель №7 согласилась, но ввиду того, что последняя использует «кнопочную» модель телефона без возможности выхода в сеть «Интернет», то попросила Свидетель №6, чтобы та со своего мобильного телефона зашла в ее (Свидетель №7) личный кабинет банка «Тинькофф» и перевела деньги на карту «Сбербанк», что та и сделала. Далее они прошли к банкомату «Сбербанк России», расположенному на проходной завода ООО «ЭкспоГласс» по адресу: г. Курлово, ул. Володарского, д.1, где Свидетель №7 передала банковскую карту Сбербанка России Климкиной Н.Л., которая сняла деньги в размере 30000 рублей. Все указанные банковские карты: «Тинькофф банка» и «Сбербанка России», принадлежат мужу Свидетель №7 - Свидетель №1, но пользуется ими Свидетель №7 Данный факт подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №1 И показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Потерпевший №1 от последнего ей стало известно, что у него с банковского счета пропали денежные средства в сумме 30000 рублей. Факт снятия денежных средств наличными Климкиной Н.Л. с банковской карты в банкомате на проходной завода ООО «ЭкспоГласс» подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5 и DVD диском с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на проходной указанного выше завода. Факт списания денежных средств подтверждается: справкой о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» по номеру расчетного счета № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» по номеру счета № от 09.03.2024; двумя справками по операции ПАО «Сбербанк» от 05.04.2024; квитанцией № от 09.03.2024 банка АО «Тинькофф», признанными вещественными доказательствами, а также протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 с фототаблицей, в ходе которого с участием Свидетель №7 осмотрен ее мобильный телефон марки «Realme C30s».

Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующих данных.

Судом с достоверностью установлено, что Климкина Н.Л. 09.03.2024 около 12 часов 15 минут, находясь в квартире <адрес> Владимирской области, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на его имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, с внутрибанковского счета № осуществила операцию по переводу с данного внутрибанковского счета денежных средств в сумме 30000 рублей по номеру телефона № на банковский счет №, после чего с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

В связи с этим, в силу закона действия подсудимой по данному преступлению суд расценивает как оконченное преступление.

Действия подсудимой носили умышленный характер, поступала она сознательно и целенаправленно с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (использование чужих денежных средств в личных целях).

Действия подсудимой носили тайный характер, поскольку изъятие ею денежных средств никем замечено не было. При этом и показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что последние после того, как Климкина Н.Л. сказала им, что перевела деньги в размере 30000 рублей на банковскую карту «Тинькофф банка», привязанную к номеру телефона Свидетель №7, подумали, что данные деньги Климкина Н.Л. заняла у Потерпевший №1, так как ранее занимала у него деньги.

Судом установлено, что у Потерпевший №1 была банковская карта АО «Тинькофф Банк» «Тинькофф Платинум. МИР» №….9579, которая в дальнейшем была заменена им на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, таким образом, суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак - «совершенную с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку Климкиной Н.Л. денежные средства Потерпевший №1 были похищены с банковского счета, открытого 24.07.2019 в АО «Тинькофф Банк».

    Размер причиненного имущественного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, справкой о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» по номеру расчетного счета № от 24.07.2019; квитанцией № от 09.03.2024 банка АО «Тинькофф», стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным.

С учетом соразмерности похищенных денежных средств и имущественного положения Потерпевший №1, который проживает один, общий доход в месяц составляет около 80000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства - ежемесячный платеж составляет 7504 рубля, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей, помогает материально своим совершеннолетним детям - ежемесячно выделяет им по 10000-15000 рублей, иногда помогает материально своей бывшей супруге, - причиненный преступлением ущерб является для него значительным, в связи с чем суд признает обоснованным совершение подсудимым преступления по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Действия Климкиной Н.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Климкиной Н.Л. суд учел, что последняя совершила одно тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климкиной Н.Л., судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что Климкина Н.Л. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области (л.д.65), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.121); не судима (л.д.116); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122,123), трудоустроена сторожем истопником в ИП ФИО14; а также принимает во внимание намерение выплатить причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климкиной Н.Л., суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной, полученное от Климкиной Н.Л. до возбуждения уголовного дела (л.д.26-28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д.65); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Климкина Н.Л. не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой. Суд признает Климкину Н.Л. вменяемой.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение Климкиной Н.Л. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание Климкиной Н.Л., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей самое строгое предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой. Достаточных оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимой преступления.

Правовых оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств (отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Климкиной Н.Л. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер преступного посягательства и размер похищенного (до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен), степень реализации подсудимой преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Климкина Н.Л. признала свою вину, искренне раскаивается в содеянном, официально трудоустроена, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление Климкиной Н.Л. и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимой от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы реально и назначить его Климкиной Н.Л. условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Климкиной Н.Л. и формировать ее законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимую в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, определенные органом.

С учетом личности подсудимой, а также в целях исполнения приговора меру пресечения Климкиной Н.Л. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Климкина Н.Л. не задерживалась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- DVD диск, на котором содержатся видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленные по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово, ул. Володарского, д.1; справку о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» по номеру расчетного счета № от 24.07.2019; справку о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» по номеру счета № от 09.03.2024; две справки по операциям ПАО «Сбербанк» от 05.04.2024; квитанцию № от 09.03.2024 банка АО «Тинькофф» надлежит хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung A71», принадлежащий Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Климкиной Н.Л. в суде на основании ст.51 УПК РФ осуществляли адвокаты Садова С.Ю. и Добровольская Е.Ю., которые до удаления суда в совещательную комнату представили заявления о выплате им вознаграждения за оказание юридической помощи в суммах 6584 рубля 00 копеек из расчета: 1646 рублей 00 копеек за один судодень, а всего за четыре дня участия, каждая.

Подсудимая в судебном заседании возражала относительно взыскания с нее указанных денежных средств в указанной сумме ввиду отсутствия денежных средств.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что Климкина Н.Л. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет, в настоящее время трудоустроена официально, что подсудимая в суде не оспаривала. При этом суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела Климкиной Н.Л. положения ст.ст.131-132 УПК РФ были разъяснены и понятны, от услуг защитников Садовой С.Ю. и Добровольской Е.Ю. она не отказывалась. Таким образом, процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, - подлежат взысканию с Климкиной Н.Л.

Вместе с тем в связи с тем, учитывая, что защитники в судебном заседании заменялись судом ввиду болезни предыдущих, то есть по причинам, независящим от Климкиной Н.Л., а также, что судебное заседание 20.05.2024 было отложено по причинам, независящим от подсудимой, суд считает необходимым уменьшить сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой. Таким образом, взысканию с Климкиной Н.Л. подлежат процессуальные издержки за оказание защитниками Садовой С.Ю. и Добровольской Е.Ю. юридической помощи подсудимой в течение четырех дней в сумме 6584 рубля 00 копеек (из расчета: 1646 рублей 00 копеек за один судодень).

    Руководствуясь ст.302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

     приговорил:

Климкину Надежду Львовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Климкиной Надежде Львовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 июля 2024 года, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Климкину Надежду Львовну в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, определенные органом.

Меру пресечения Климкиной Надежде Львовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD диск, на котором содержатся видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленные по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово, ул. Володарского, д.1; справку о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» по номеру расчетного счета № от 24.07.2019; справку о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» по номеру счета № от 09.03.2024; две справки по операциям ПАО «Сбербанк» от 05.04.2024; квитанцию № от 09.03.2024 банка АО «Тинькофф» - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung A71», принадлежащий Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с Климкиной Надежды Львовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Садовой С.Ю. и Добровольской Е.Ю. за оказание ими по назначению суда юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, за четыре дня участия в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            О.С. Фролкина