Решение по делу № 2-51/2022 (2-1277/2021;) от 03.12.2021

УИД №

Дело № 2-51/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО МФК «Мани мен» предоставил Заемщику кредит (займ) в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, процентная ставка указана в индивидуальных условиях договора; а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» (Цедент) на основании договора об уступке прав требования № № уступило права (требования) по Договору ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий). Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты в сумме – <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ООО «АРС ФИНАНС», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял; в исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания судебными повестками, направленными ему заказными письмами по месту регистрации по адресу: <адрес>, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адрес регистрации ФИО2 не является местом ее жительства на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика ФИО2 неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст.1).

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Из представленного истцом договора займа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» предложило на условиях оферты ФИО2 предоставить заем в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями займа, который заемщик обязуется вернуть в течение срока действия договора (с учетом процентов) в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

С условиями предоставления займа и заключении договора ФИО2 согласился, о чем свидетельствует подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО2 предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи Клиенту денежных средств (п.2), а именно ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Указанный договор по своей правой природе, исходя из определений микрозайма и микрофинансовой деятельности, содержащихся в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является договором микрозайма.

В соответствии с договором № проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.2. Индивидуальных условий договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Кредитором условия договора по предоставлению заемщику ФИО2 обусловленной договором займа суммы были выполнены надлежащим образом, чего ответчик не оспаривает.

Таким образом, кредитор ООО МФК «Мани мен» выполнил свои обязательства по перечислению суммы займа и договор между ним и ФИО2 считается заключенным.

ФИО2 обязан был вернуть заем и уплатить проценты по договору, однако, свои обязательства не исполнил.

Факт прекращения внесения (не внесения) платежей по договору потребительского займа и наличие задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере указанном в исковом заявлении, подтверждается расчетами суммы долга, представленными истцом в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты в сумме – <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами договора потребительского займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 следует, что стороны согласовали право общества на уступку права на взыскание задолженности по договору любому лицу (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» (Цедент) на основании договора об уступке прав (требований) № № уступило права (требования) по Договору ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий).

По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, поименованным в Реестре должников по форме Приложении № к договору.

Согласно Реестру должников по форме Приложении № к договору, в указанном приложении содержатся сведения о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО2, при этом, объем уступленных прав требований к ответчику полностью совпадает с размером заявленных исковых требований (<данные изъяты> рублей без учета не заявленных требований).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий ООО «АРС ФИНАНС» в полном объеме произвело оплату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что ООО «АРС ФИНАНС» является надлежащим истцом по данному делу, так как приобрело право требования с ФИО2 всех сумм, предусмотренных соответствующим договором займа.

На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС», к которому право требования возврата долга перешло на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, относится к судебным расходам.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в обшей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (соответственно: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.), которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани мен» и ФИО2, задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты в сумме – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Брянцева