Решение по делу № 2-211/2023 (2-7387/2022;) от 05.10.2022

№2-211/2021

УИД № 10RS0011-01-2022-010410-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Горгома В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного залитием,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ произошло залитне кухни в принадлежащей истцу квартире <адрес> В результате обследования с участием ответчика, установлен источник-квартира №№, собственник - ответчик <данные изъяты> Представителями управляющей компании ООО «УК 21 ВЕК» и обслуживающей компании ООО «Юнитекс-монтаж» был составлен акт, подтверждающий причинение материального ущерба собственнику квартиры №№. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался. Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость возмещения ущерба с учетом износа определена в размере 63686 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 63686 руб., судебные издержки в размере 3964 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО14

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Иссар Т.А. требования поддержали, не возражали против заочного рассмотрения дела.

Ответчики и представитель Борисова В.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ). В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав сторону истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В силу ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым посещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира <адрес> в г.Петрозаводске. Указанным домом управляет ООО «УК 21 ВЕК», обслуживание осуществляет ООО «Юнитекс-монтаж».

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца в результате разрушения шланга стиральной машины, принадлежащей собственнику квартиры <адрес>, д.10 в г.Петрозаводске, имуществу истца причинен ущерб, что подтверждается актом от №.

Собственниками квартиры №№ являются ответчики: ФИО15 в размере № ФИО16 в размере №, что следует из материалов наследственного дела.

Истец обратился к ФИО17 о добровольном возмещении ущерба, на что получил отказ. Согласно представленному истцом в материалы дела отчету <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба от залития, составляет с учетом износа 63686 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку залитие квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры №23, принадлежащей на праве собственности ответчикам, с учетом положений ст.ст.15, 1064, 210 ГК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 63686 руб. соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение (5/8 - 39803 руб. 75 коп., 3/8 - 23882 руб. 25 коп.).

Доказательств иного размера ущерба в порядке ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

На основании ст.88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчиков соразмерно их долям в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки (оценка и отправка корреспонденции) в размере 3964 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан № <данные изъяты>) в пользу ФИО22 (11.07.1956 года рождения, СНИЛС 029-846-421-87) ущерб в размере 39803 руб. 75 коп., судебные издержки в размере 2477 руб. 50 коп.

Взыскать ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан № <данные изъяты>) в пользу ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) ущерб в размере 23882 руб. 25 коп., судебные издержки в размере 1486 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО20 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1319 руб. 1 коп.

Взыскать с ФИО21 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 791 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.