Решение по делу № 9-322/2023 от 29.06.2023

9-322/2023

29RS0008-01-2023-002006-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

4 августа 2023 года                                                                                              г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Суетина Ю.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пантелеевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Пантелеевой Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 128 738 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 5 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 27 июля 2023 года устранить недостатки, представить подробный расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору с указанием дат и сумм внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности, периода задолженности, алгоритма расчета задолженности по основному долгу, процентам; представить оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, выданную на имя представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А.

Копия указанного определения получена АО «Тинькофф Банк» 20 июля 2023 года, однако недостатки, указанные в определении судьи, не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку заявителем не устранены недостатки заявления, указанные в определении судьи от 5 июля 2023 года, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Пантелеевой Н. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                      Ю.В. Суетина

9-322/2023

29RS0008-01-2023-002006-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

4 августа 2023 года                                                                                              г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Суетина Ю.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пантелеевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Пантелеевой Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 128 738 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 5 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 27 июля 2023 года устранить недостатки, представить подробный расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору с указанием дат и сумм внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности, периода задолженности, алгоритма расчета задолженности по основному долгу, процентам; представить оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, выданную на имя представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А.

Копия указанного определения получена АО «Тинькофф Банк» 20 июля 2023 года, однако недостатки, указанные в определении судьи, не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку заявителем не устранены недостатки заявления, указанные в определении судьи от 5 июля 2023 года, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Пантелеевой Н. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                      Ю.В. Суетина

9-322/2023

29RS0008-01-2023-002006-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

4 августа 2023 года                                                                                              г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Суетина Ю.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пантелеевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Пантелеевой Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 128 738 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 5 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 27 июля 2023 года устранить недостатки, представить подробный расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору с указанием дат и сумм внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности, периода задолженности, алгоритма расчета задолженности по основному долгу, процентам; представить оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, выданную на имя представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А.

Копия указанного определения получена АО «Тинькофф Банк» 20 июля 2023 года, однако недостатки, указанные в определении судьи, не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку заявителем не устранены недостатки заявления, указанные в определении судьи от 5 июля 2023 года, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Пантелеевой Н. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                      Ю.В. Суетина

9-322/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Пантелеева Наталья Евгеньевна
Другие
Абрамов Геннадий Александрович
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Суетина Юлия Витальевна
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
29.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2023Передача материалов судье
05.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
04.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее