Решение по делу № 2-1340/2019 от 17.07.2019

Дело №2-1340/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001474-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 августа 2019 г.                                 г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Глазковой Д.А.,

при секретаре                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мольковой Г. П. к Смирновой Ю. С., Мольковой И. С., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Молькова Г.П. обратились в суд с иском к Смирновой Ю.С., Мольковой И.С., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование требований указала на то, что ее супругом ФИО1 в <данные изъяты> году построен гараж на основании разрешения на строительство. ДД.ММ.ГГГГ он умер, после его смерти открылось наследство, однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж, поскольку право на него при жизни ФИО1 не было зарегистрировано. Полагает, что гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, должен быть включен в наследственную массу, право собственности на него должно быть признано за истцом, являющимся наследником.

    В судебном заседании Молькова Г.П. исковые требования поддержала.

    Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

    Ответчики Смирнова Ю.С., Молькова И.С. в судебном заседании не возражали против заявленных требований.

    Представитель третьего лица – администрации муниципального образования <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Из представленных суду документов следует, что решением исполкома Вязниковского горсовета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, отведен земельный участок для строительства гаража площадью 21 кв.м.

Из объяснений истца следует, что гараж был выстроен ФИО1 своими силами и средствами.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ответу Управления строительства и архитектуры администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на ввод в эксплуатацию гаража не требуется.

В соответствии со справкой Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при проверке гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, нарушений противопожарных норм не выявлено.

МУП <адрес> «Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по возведению гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво–пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заключения ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во <адрес>» следует, что при проведении санитарно-гигиенической экспертизы гаража по адресу: <адрес>, ГСК №, установлено соответствие указанного помещения требованиям СНиП 2-07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СанПиН 2.2.1./2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 владел спорным гаражом по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж № как своим собственным, следовательно, он принадлежал ему на праве собственности, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, отсутствие юридического оформления имущества не может нарушать права наследников. При этом гараж после произведенной реконструкции соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво–пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-НА №, выданным отделом ЗАГС муниципального образования <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования от супруги умершего Мольковой Г.П. Иные наследники Молькова И.С. и Смирнова Ю.С., дочери умершего, надлежащим образом были извещены, заявлений от них не поступало.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что поскольку Молькова Г.П. приняла наследство после смерти супруга ФИО1, своевременно обратившись к нотариусу, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Мольковой Г. П. – удовлетворить.

    Признать за Мольковой Г. П. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                             Д.А. Глазкова