Решение от 18.07.2022 по делу № 2-2486/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-2486/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-003210-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Мартиросян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Максемлюк Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Максемлюк Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Максемлюк Алена Владимировна заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1896130 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользованием кредитом 10,9 % готовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца, количество платежей 84, размер платежа (кроме последнего) 32366 рублей 75 копеек, размер последнего платежа 32432 рубля 44 копейки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определен 0,1% за день.

Счет для предоставления кредита – ### (п. 18 Индивидуальных условий договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1896130 рублей на банковский счет ###.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате % процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****.

Однако до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1632447 рублей, из которых: 1526739 рублей 55 копеек – основной долг, 103221 рубль 56 копеек – задолженность по плановым процентам, 2486 рублей 07 копеек – задолженность по пени.

На основании изложенного просит взыскать с Максемлюк Алены Владимировны, **.**.**** года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 1632447 рублей 18 копеек, из которых 1526739 рублей 55 копеек – основной долг, 103221 рубль 56 копеек – задолженность по плановым процентам, 2486 рублей 07 копеек – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16362 рубля.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Максемлюк А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых не отрицала наличие задолженности перед истцом, указала, что причиной неисполнения обязательств по кредитному договору от **.**.**** ### является добровольная выплата денежных средств в банк ПАО «Левобережный» по другому обязательству, окончание выплаты **.**.****.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации действий со стороны заимодавца.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из письменных материалов дела, **.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и Максемлюк Алена Владимировна заключен кредитный договор ######, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1896130 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользованием кредитом 10,9 % готовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца, количество платежей 84, размер платежа (кроме последнего) 32366 рублей 75 копеек, размер последнего платежа 32432 рубля 44 копейки.

Пунктом12Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (пени) определен 0,1% за день.

Счет для предоставления кредита – ### (п. 18 Индивидуальных условий договора).

Со всеми указанными условиями Максемлюк А.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на каждой странице Индивидуальных условий Договора от **.**.**** ### (л.д.7-9).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1896130 рублей на банковский счет ###, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-18).

В судебном заседании установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части сроков возврата кредита. Ответчик не оспаривает того, что заемные денежные средства и уплату процентов за пользование ими она не производит.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец **.**.**** направил ответчику (л.д.20-21) уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее **.**.**** (л.д. 19).

Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1632447 рублей 18 копеек, из которых 1526739 рублей 55 копеек – основной долг, 103221 рубль 56 копеек – задолженность по плановым процентам, 2486 рублей 07 копеек – задолженность по пени. При этом истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Иной расчет задолженности суду не представлен. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Поэтому при определении суммы долга ответчика суд руководствуется расчетом истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании в ползу банка с Максемлюк Алены Владимировны, задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 1632447 рублей 18 копеек, из которых 1526739 рублей 55 копеек – основной долг, 103221 рубль 56 копеек – задолженность по плановым процентам, 2486 рублей 07 копеек – задолженность по пени, подлежат удовлетворению, так как добровольно обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчик не исполняет.

Взыскивая неустойку согласно заявленным требованиям, суд учитывает, что начисленная неустойка разумно соотносится с суммой основного долга и долга по процентам, соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, выраженным в том, что истец был лишен права на возврат предоставленных ответчику денежных средств и процентов за пользование ими.

Как следует из разъяснений п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Принимая во внимание названные обстоятельства в совокупности, суд не находит исключительных оснований для уменьшения неустойки.

Доводы ответчика о том, что она не выполняла обязательства по кредитному договору перед истцом, поскольку она исполняла иные кредитные обязательства, суд отклоняет, поскольку исполнение гражданином обязательств по иному кредитному договору не освобождает от обязанности погашения кредита и внесения процентов за пользование им согласно графику платежей по иным кредитным договорам.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Максемлюк А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 362 рубля, факт несения которых подтвержден платежным поручением **.**.**** ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 407, ст. 809, ст. 810, ст. 811, ст. 819, ст. 845, ст. 846, ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ### ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 1632447 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1526739 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 103221 ░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2486 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16362 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1648809 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2022.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2486/2022 (░░░ 42RS0009-01-2022-003210-96) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░