Решение по делу № 2-110/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-110/2024	01 марта 2024 года
УИД: 29RS0004-01-2024-000090-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 22.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Морозовой Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 352 212,05 рублей. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, по месту ее жительства, предоставив сведения о том, что она зарегистрирована с 18.01.2020 по адресу: <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в Виноградовский районный суд Архангельской области с иском к Морозовой Т.В. указав адрес ответчика: <адрес>. Из приложенных к исковому заявлению документов (паспорта) следовало, что ответчик с 22.09.2004 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из представленного ответчиком документа (копии паспорта) она с 18.01.2020 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Виноградовского районного суда Архангельской области.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, так как исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было принято Виноградовским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска ответчик на территории Виноградовского района Архангельской области не зарегистрирован, поэтому дело следует передать на рассмотрение по месту жительства ответчика Морозовой Т.В. в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Мой