Решение по делу № 2-2670/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-2670/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                             15 августа 2018 РіРѕРґР°

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р‘ас И.Р’.,

РїСЂРё секретаре                    РҐР°СЂРёСЃРѕРІРѕР№ РЇ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Челябинска к Спиридонову В.П. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, запрете эксплуатации здания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Челябинска обратился в суд с исковым заявлением к Спиридонову В.П., в котором просил обязать ответчика устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, запретить Спиридонову В.П. осуществлять эксплуатацию нежилого здания торгового комплекса <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что прокурорской проверкой установлено, что Спиридонов В.п. является владельцем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениями администрации г. Челябинска (далее КУИиЗО г. Челябинска). На указанном земельном участке Спиридоновым В.П. возведено нежилое здание на основании разрешения на строительство, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Челябинска. Право собственности Спиридонова В.П. на указанное здание, как объект незавершенного строительства <данные изъяты>% готовности, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ нежилому зданию присвоен кадастровый №, площадь застройки <данные изъяты> кв.м. Разрешение на ввод указанного объекта капитального строительства в эксплуатацию администрацией г. Челябинска Спиридонову В.П. не выдавалось. В ходе осмотра прокуратурой Советского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания установлено, что строение Спиридонова В.П. представляет собой торговый комплекс, состоящий из трех этажей. Площади торгового комплекса разделаны на торговые отделы, в части торговых отделов имеется товар, также имеется помещение кафе и музея ретро автомобилей, которые размещены на <данные изъяты> этаже в холле. Таким образом, в ходе проверки прокуратурой Советского района г. Челябинска установлен факт эксплуатации Спиридоновым В.П. принадлежащего ему нежилого здания в качестве торгового комплекса «Маяк+» при отсутствии разрешения на ввод в эксплуатацию. Кроме того, в ходе проверки установлено, что Спиридоновым В.П. надлежащим образом не исполняются требования Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Эксплуатация торгового комплекса при наличии грубых нарушений требований законодательства о пожарной безопасности создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан в целом, так как данный комплекс состоит из трех этажей и является местом массового пребывания граждан.

В судебном заседании прокурор Голованов А.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Спиридонов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Сутягиной И.И. (л.д. 90).

Представитель ответчика Сутягина И.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) в судебном заседании исковые требования не признала, дала объяснения о том, что Спиридонов В.П. пользовался принадлежим ему нежилым зданием, однако с ДД.ММ.ГГГГ указанное строение не эксплуатируется, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. Эксплуатация принадлежащего Спиридонову В.П. нежилого здания в настоявшее время не осуществляется и не осуществлялась на момент проверки прокуратурой Советского района г. Челябинска, считала требования прокурора Советского района г. Челябинска не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности № 3 УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав прокурора Голованова А.И., представителя ответчика Сутягину И.И., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.

В качестве способа защиты гражданского права ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Действующим законодательством должностным лицам Государственного пожарного надзора предоставлены полномочия по осуществлению надзорной деятельности за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами.

Должностные лица Государственного пожарного надзора выдают руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в письменной форме с указанием сроков предоставления информации о принимаемых мерах по устранению выявленных нарушений.

В соответствии со ст. 38 ФЗ РФ от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (ред. от 29.07.2017 года) ответственность за нарушение обязательных требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно требованиям ст. 37 вышеуказанного Закона, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных; обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных статьей 97 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Советского района г. Челябинска по поручению прокуратуры Челябинской области проведена проверка нежилого здания с кадастровым номером № принадлежащего Спиридонову В.П. на праве собственности, в ходе которой было выявлено нарушение исполнения требований градостроительного законодательства и законодательства о пожарной безопасности (л.д. 11).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КУИиЗО г. Челябинска и Спиридоновым В.П. заключен договор № краткосрочной аренда земли г. Челябинска, согласно которому Спиридонову В.П. было передан во временное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный <адрес> из земель населенных пунктов (производственная зона), находящихся в ведении муниципального образования, для строительства складов с автостоянкой без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (л.д.27-31).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Челябинска индивидуальному предпринимателю Спиридонову В.П. было выдано разрешение на строительство № заместителем Главы города по вопросам градостроительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. действие настоящего разрешения было продлено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Установлено, что Спиридонов В.П. является собственником объекта незавершенного строительства степенью готовности <данные изъяты>% с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 32-33, 70-78). Право собственности Спиридонова В.П. на указанный объект незавершенного строительства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Спиридонов В.П. в администрацию г. Челябинска с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство склада с автостоянкой по Троицкому тракту в Советском районе г. Челябинска и с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства не обращался, что подтверждается ответом Комитета градостроительства и архитектуры г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 35).

Согласно ответа Комитета градостроительства и архитектуры г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №/гасн администрацией г. Челябинска индивидуальному предпринимателю Спиридонову В.П. разрешение на ввод в эксплуатацию торгового комплекса <данные изъяты> не выдавалось (л.д. 66).

Из объяснений ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что торговый комплекс <данные изъяты>», принадлежащий Спиридонову В.П., функционировал и эксплуатировался. Помещения в указанном торговом комплексе сдавались в аренду до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 38, 41-43).

Как следует из объяснений Спиридонова В.П., он некоторое время использовал незавершенное строение как склад с выставочными залами, в основном это были строительные и отделочные материалы. В ДД.ММ.ГГГГ он решил прекратить эксплуатацию торгового комплекса и расторг все договоры аренды. Арендаторы съехал, но оставили в здании свой товар, поскольку они не нашли новое помещение, куда можно было бы перевезти товар (л.д. 24).Факт эксплуатации спорного здания – объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> не оспаривался представителем ответчика.

В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительной деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией.

В силу ч. 2 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 55.26 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случаях нарушения при эксплуатации зданий, сооружений требований технических регламентов, проектной документации эксплуатация зданий, сооружений может приостанавливаться в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, эксплуатация построенного здания допускает только после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, отсутствие которого является самостоятельным основанием для приостановления его эксплуатации. Отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которое является основным документов, подтверждающим безопасность возведенного объекта капитального строительства, полученного в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации порядке, создает прямую угрозу безопасности, жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Таким образом, требования прокурора о запрете Спиридонову В.П. эксплуатации спорного здания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что на момент проведения проверки эксплуатация принадлежащего Спиридонову В.П. нежилого здания не осуществлялась, опровергаются материалами дела, результатами прокурорской проверки и при установлении факта эксплуатации здания без разрешения на ввод в эксплуатацию правового значения не имеют.

Кроме того, в ходе прокурорской проверки совместно с государственным инспектором ОНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области были выявлены следующие нарушения Спиридоновым В.П. требований пожарной безопасности в здании торгового комплекса «Маяк+»:

потолок и стены выставочного зала на третьем этаже, потолок кофейни на втором этаже торгового комплекса отделены горючими материалами – натяжным потолком;

помещение выставочного зала на третьем этаже, расположенном в общем объеме торговых помещений, не оборудовано автоматическими установками пожаротушения;

в помещении выставочного зала на третьем этаже торгового комплекса на огнетушителях отсутствуют раструбы (распылители);

на пути эвакуации, лестнице из помещения выставочного зала на третьем этаже установлены откатные (раздвижные) ворота (калитка);

двери эвакуационного выхода из выставочного зала (музей) на третьем этаже в юго-восточную лестничную клетку, а также двери эвакуационного выхода из восточной лестничной клетки (помещение № на первом этаже), эвакуационного выхода из северной лестничной клетки, эвакуационных выходов из помещений № первого этажа оборудованы запорами, не обеспечивающими открывание изнутри без ключа;

двери, отделяющие выставочный зал (музей) на третьем этаже от юго-восточной лестничной клетки и северную лестничную клетку от помещений второго этажа не обеспечены приспособлениями для самозакрывания;

двери выхода на кровлю из юго-восточной лестничной клетки и из северной лестничной клетки установлены не противопожарные без нормируемого предела огнестойкости EI30;

помещение лифтовой шахты (погрузочно-разгрузочное отделение помещение № на втором этаже) не выделено от помещений выставочного зала на втором этаже противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее EI30;

в здании торгового комплекса отсутствуют планы-схемы эвакуации из помещений при пожаре;

на втором этаже торгового комплекса в осях № проведена смена функционального назначения помещения №, в помещении устроено погрузочно-разгрузочное отделение;

помещение лифтовой шахты (погрузочно-разгрузочное отделение помещение № на втором этаже) не выделено от остальных помещений на втором этаже противопожарными преградами противопожарной перегородкой первого типа с пределом огнестойкости не менее EI45;

путь эвакуации из помещений 2-го этажа в восточную лестничную клетку центральной части торгового комплекса (помещение №) пролегает через организованное погрузочно-разгрузочное отделение помещение № на <данные изъяты> этаже;

отсутствует дверь, отделяющую восточную лестничную клетку центральной части торгового комплекса (помещение №) от помещений второго этажа;

заполнение проем между помещением № на 2 этаже и коридором 2-го этажа торгового комплекса не имеет требуемого предела огнестойкости, уплотнение в нижней части дверного проема отсутствует, а также снято приспособление для самозакрывания;

помещение электрощитовой на 2 этаже торгового комплекса (помещение №) не выделено противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее EI30;

в ограждающих конструкциях, отделяющих помещение №, имеются отверстия, в том числе и технологические для прокладки коммуникаций, отверстия не заделаны негорючими материалами (растворами);

перегородка, отделяющую помещение разгрузочно-погрузочного отделения, не соответствует требуемому пределу огнестойкости 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI45;

размещение осветительного оборудования в конструкции подвесного потолка в осях № на <данные изъяты> этаже относительно установленного оборудования оросителей спринклеров автоматической установки водяного пожаротушения выполнено без учета площади орошения, площадь орошения спринклеров занижена;

двери выхода на кровлю из северной лестничной клетки, установлены не противопожарные без нормированного предела огнестойкости EI 30;

дверь, отделяющая северную лестничную клетку от помещений 2-го этажа не обеспечена приспособлением для самозакрытия;

дверь эвакуационного выхода из северной лестничной клетки непосредственно наружу заблокирована магнитным замком, не обеспечивается открытие двери на эвакуационном выходе без ключа;

пути эвакуации, коридор 1 и 2 этажа в северную лестничную клетку загромождены деревянными щитами, проход заблокирован;

ширина эвакуационного выход, дверной проем в тамбур помещения № на <данные изъяты> этаже менее 1,2 метра;

степень огнестойкости здания торгового комплекса с учетом этажности, а также наибольшей площади этажа не соответствует требуемой первой, в представленной технической документации отсутствует информация о проведении огнезащитной обработки строительных конструкций, участвующих в несущей способности здания;

при срабатывании автоматической установки водяного пожаротушения торгового комплекса функции автоматической пожарной сигнализации не обеспечивает включение системы оповещения при пожаре (л.д. 47-50).

Доказательств, подтверждающих отсутствие в спорном здании выявленных нарушений пожарной безопасности, либо их устранение на момент рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик допускал эксплуатацию здания в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и при наличии нарушений требований пожарной безопасности, суд приходит к выводу о том, что на Спиридонова В.П. должна быть возложена обязанность по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Спиридонова В.П. устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности в нежилом здании с кадастровым номером №:

потолок и стены выставочного зала на третьем этаже, потолок кофейни на втором этаже торгового комплекса отделать негорючими материалами, подтвердить указанное сертификатом пожарной безопасности;

оборудовать помещение выставочного зала на третьем этаже, расположенном в общем объеме торговых помещений, автоматическими установками пожаротушения;

в помещении выставочного зала на третьем этаже торгового комплекса установить раструбы на огнетушители;

на пути эвакуации, лестнице из помещения выставочного зала на третьем этаже демонтировать откатные (раздвижные) ворота (калитку);

двери эвакуационного выхода из выставочного зала (музей) на третьем этаже в юго-восточную лестничную клетку, а также двери эвакуационного выхода из восточной лестничной клетки (помещение № на первом этаже), эвакуационного выхода из северной лестничной клетки, эвакуационных выходов из помещений № первого этажа оборудовать запорами, обеспечивающими открывание изнутри без ключа;

двери, отделяющие выставочный зал (музей) на третьем этаже от юго-восточной лестничной клетки и северную лестничную клетку от помещений второго этажа обеспечить приспособлениями для самозакрывания;

установить противопожарные двери выхода на кровлю из юго-восточной лестничной клетки и из северной лестничной клетки с соблюдением нормируемого предела огнестойкости EI30;

выделить помещение лифтовой шахты (погрузочно-разгрузочное отделение помещение № на <данные изъяты> этаже) от помещений выставочного зала на втором этаже противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее EI30;

разместить в здании планы-схемы эвакуации из помещений при пожаре;

░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░° ░І ░ѕ░Ѓ░Џ░… 9 ░░ 10 ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ј░µ░Ѕ░ѓ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░ѕ░ј;

░І░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░»░░░„░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░€░°░…░‚░‹ (░ї░ѕ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░‡░Ѕ░ѕ-░Ђ░°░·░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ) ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░µ░і░Ђ░°░ґ░°░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░µ░Ђ░µ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░ѕ░№ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░і░ѕ ░‚░░░ї░° ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░ј ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ EI45;

░Ѓ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░І░µ░Ђ░Њ, ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░»░µ░Ѓ░‚░Ѕ░░░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░»░µ░‚░є░ѓ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░° (░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„–) ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░‚░°░¶░°;

░·░°░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„– ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ќ░‚░°░¶░µ ░░ ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ќ░‚░°░¶░° ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░° ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ѓ░ї░»░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѕ░░░¶░Ѕ░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░·░°░є░Ђ░‹░І░°░Ѕ░░░Џ;

░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░‰░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѕ░° 2 ░Ќ░‚░°░¶░µ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░° (░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„–) ░І░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░Њ░Ћ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░ј ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ EI30;

░І ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Џ░…, ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„–, ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░Ѓ░‚░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░є░»░°░ґ░є░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░·░°░ґ░µ░»░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░і░ѕ░Ђ░Ћ░‡░░░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ (░Ђ░°░Ѓ░‚░І░ѕ░Ђ░°░ј░░);

░ї░µ░Ђ░µ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░ѓ, ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░·░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░‡░Ѕ░ѕ-░ї░ѕ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░ѕ░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѕ░Ѓ░‚░░ 1-░і░ѕ ░‚░░░ї░° ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░ј ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ EI45;

░ѕ░Ѓ░І░µ░‚░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░ѕ░»░є░° ░І ░ѕ░Ѓ░Џ░… ░„– ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ќ░‚░°░¶░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░░░Ѕ░є░»░µ░Ђ░ѕ░І ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░І░ѕ░ґ░Џ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░ѕ░‚░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░ѕ░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ;

░Ђ░°░·░±░»░ѕ░є░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѓ░‚░░ ░Ќ░І░°░є░ѓ░°░†░░░░, ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ 1 ░░ 2 ░Ќ░‚░°░¶░° ░І ░Ѓ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░»░µ░Ѓ░‚░Ѕ░░░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░»░µ░‚░є░ѓ;

░Ђ░°░Ѓ░€░░░Ђ░░░‚░Њ ░Ќ░І░°░є░ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░…░ѕ░ґ ░Ђ“ ░ґ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј ░І ░‚░°░ј░±░ѓ░Ђ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ќ░‚░°░¶░µ, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ 1,2 ░ј░µ░‚░Ђ░°;

░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░і░Ѕ░µ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░±░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‰░µ░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ;

░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░Њ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░ѕ░ї░ѕ░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░Ђ░°░±░°░‚░‹░І░°░Ѕ░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░І░ѕ░ґ░Џ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░ѕ░‚░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░° ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░і░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░░.

░—░°░ї░Ђ░µ░‚░░░‚░Њ ░Ў░ї░░░Ђ░░░ґ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’.░џ. ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░І░І░ѕ░ґ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                     ░˜.░’. ░‘░°░Ѓ