Решение по делу № 2-1795/2019 от 20.06.2019

к делу № 2-1795/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 РіРѕРґР° СЃС‚. Северская                            

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Андреевой Е.А.,
при секретаре	Масычевой М.А.,
с участием представителя истца	Каримова А.Л.,
представившего удостоверение №, ордер №,
ответчика	Комиссарова А.А.,
представителя ответчика	Федоренко Л.И.,
представившей удостоверение №, ордер №,
старшего помощника прокурора Северского района	Ереджибоковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова П.Ю. к Комиссарову А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Петров П.Ю. в лице своего представителя Каримова А.Л. обратился в суд с иском к Комиссарову А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в котором просит взыскать с Комиссарова А.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения затрат на проведение экспертизы (исследования) тяжести вреда, причиненного здоровью, 1 876 рублей, в счет затрат на приобретение лекарств 2 517,1 рублей, расходы на приобретение бензина для посещения медицинских учреждений 900 рублей, утраченный заработок в размере 107 459 рублей, расходы на приобретение авиабилетов в размере 12 722 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 840 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 840 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Комиссаров А.А. находился на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где между ним и Петровым П.Ю. произошел словесный конфликт, в результате которого Комиссаров А.А. причинил ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Кроме того, данным преступлением ему причинен моральный вред. В результате причинения ответчиком вреда здоровью он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении и был не трудоспособен, испытал сильные моральные и нравственные страдания, выражающиеся в том, что в связи с нетрудоспособностью он не мог продолжать активную общественную жизнь, выполнять работу, испытал физическую боль, связанную с причинением увечья, понес материальные издержки, связанные с восстановлением здоровья. Причиненный ему вред здоровью средней тяжести и моральный вред он оценивает в 100 000 рублей. В связи с полученными телесными повреждениями и установлением степени тяжести вреда здоровью, он был вынужден обратиться в медицинское учреждение ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и оплатить стоимость экспертизы (исследования) тяжести вреда в размере 1 876 рублей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление платных медицинских услуг. Он был вынужден для восстановления здоровья приобретать лекарства на сумму 2 517,1 рублей, а также понес расходы на приобретение бензина на автомобиль для посещения медицинских учреждений в сумме 900 рублей. В связи с нетрудоспособностью, вызванной причинением ответчиком телесных повреждений, он находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не получил заработную плату за январь 2019 года. Утраченный им заработок составляет 107 459 рублей. Кроме того, им понесены расходы на приобретение авиабилетов от места его работы в Ленинградской области к месту проведения дознания по уголовному делу в сумме 12 722 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1 840 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Петрова П.Ю. - Каримов А.Л. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил взыскать с Комиссарова А.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, утраченный заработок в размере 29 436,03 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 840 рублей.

Истец Петров П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель Каримов А.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Комиссаров А.А. и его представитель Федоренко Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагая их чрезмерно завышенными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что на следующий день после нанесения Комиссаровым А.А. телесных повреждений, Петров П.Ю. каких-либо физических страданий не испытывал, вел привычный образ жизни, управлял автомобилем.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, старшего помощника прокурора Северского района Ереджибокову В.Н., полагавшую, что исковые требования в части возмещения утраченного заработка подлежат удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, около 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.А., находясь на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому <адрес>, в ходе возникшего между ним и Петровым П.Ю. словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанес Петрову П.Ю. <данные изъяты>

Своими действиями Комиссаров А.А. причинил Петрову П.Ю. телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили Петрову П.Ю. средней тяжести вред здоровью.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (Л.д. 8-14).

Как следует из листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, Петров П.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от работы (Л.д. 23).

В соответствии с трудовым договором № Петров П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты> и доплатой в размере 4 % от должностного оклада, как работнику, занятому на работах с вредными производственными факторами (Л.д. 61-65).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № размер должностного оклада Петрова П.Ю. в соответствии со штатным расписанием установлен в размере <данные изъяты> рублей в месяц, с доплатой в размере 4 % от должностного оклада, как работнику, занятому на работах с вредными производственными факторами.

Согласно информации ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ, Петров П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности производителя работ общестроительного участка, его заработная плата за декабрь 2018 года составляет <данные изъяты>

Справками о доходах и суммах налога физического лица 2-НДФЛ подтверждается, что общая сумма дохода Петрова П.Ю. за 6 месяцев 2018 года составляет <данные изъяты>

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Таким образом, неполученная истицом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка по месту работы в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж», является утраченным заработком, подлежащим возмещению.

Расчет утраченного заработка, произведенный представителем истца исходя из положений трудового договора Петрова П.Ю. за вычетом полученной им страховой выплаты, суд признает арифметически верным, иного расчета сторонами не представлено. В связи с чем, суд, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, полагает возможным взыскать с Комиссарова А.А. в пользу Петрова П.Ю. утраченный заработок в размере 29 436,03 рублей.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, истец Петров П.Ю. получил повреждение здоровья, характер которых бесспорно свидетельствует о причинении истцу физических страданий, также истцу причинены нравственные страдания, связанные с ограничением трудоспособности, вынужденным изменением привычного образа жизни на время лечения. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, период реабилитации, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, имущественное положение ответчика и, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика Комиссарова А.А. в пользу истца Петрова П.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя для участия в конкретном деле по иску к Комиссарову А.А., суд полагает необходимым взыскать с ответчика Комиссарова А.А. в пользу истца Петрова П.Ю. судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 840 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляющая 1 383 рублей 08 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрова П.Ю. к Комиссарову А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссарова А.А. в пользу Петрова П.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей, утраченный заработок в размере 29 436 рублей 03 копеек, расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 840 рублей, а всего подлежит взысканию 81 276 рублей 03 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Петрову П.Ю. – отказать.

Взыскать с Комиссарова А.А. государственную пошлину в размере 1 383 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 23.09.2019 года.

Председательствующий             Р•.Рђ. Андреева