Решение по делу № 2-518/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-518/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

С участием прокурора Жаринова К.В.

При секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бащиванжи А.Д. к Нугмановой Л.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Бащиванжи А.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы: ответчик Нугманова Л.Г., несовершеннолетние ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Нугманов А.Ф..

Истец указывает, что ответчик Нугманова Л.Г. с августа 2015 в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. В связи с расторжением брака с сыном, Нугманова Л.Г. перестала быть членом семьи нанимателя, общее хозяйство не ведется, совместного бюджета стороны не имеют.

Бащиванжи А.Д. просит признать Нугманову Л.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Бащиванжи А.Д. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Нугманова Л.Г. добровольно снялась с регистрационного учета. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца адвокат Костяев Е.В., действующий на основании ордера, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик Нугманова Л.Г. добровольно снялась с регистрации в спорной квартире.

Ответчик Нугманова Л.Г. не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

3-е лицо Нугманов А.Ф. просил принять отказ от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, 3-е лицо Нугманова А.Ф., заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Статья 220 п.4 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Частью 1 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Из справки миграционного пункта ОМВД России по Питкярантскому району усматривается, что 22.11.2018 Нугманова Л.Г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением и правом истца, мотивы отказа от заявления не обусловлены вынужденными причинами, в связи с чем отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Бащиванжи А.Д. к Нугмановой Л.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Председательствующий                          И.М. Прокофьева