Решение по делу № 2-1610/2022 от 07.04.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-001535-80 Производство № 2-1610/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 г.                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №21» к Архиповой Наталье Михайловне, Балакину Александру Алексеевичу, Архипову Виталию Александровичу, Обаидолле Хасиболле о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ЖЭУ №21» обратилось в суд иском к Архиповой Наталье Михайловне, Балакину Александру Алексеевичу, Архипову Виталию Александровичу, Обаидолле Хасиболле о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 29 июня и 29 июля 2022 г. представитель истца ООО «ЖЭУ №21», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о разбирательства дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики Архипова Н.М., Балакин А.А., Архипов В.А., Обаидолла Х. - извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении заявленных требований по существу не настаивали.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из того, что истец, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №21» к Архиповой Наталье Михайловне, Балакину Александру Алексеевичу, Архипову Виталию Александровичу, Обаидолле Хасиболле о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.С. Агибалов