Решение по делу № 1-818/2019 от 13.11.2019

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-818/2019

УИД 56RS0018-01-2019-009579-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Александровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

подсудимой Воробьевой К.А.,

защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Салгариной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Воробьевой К. А., родившейся ... в ..., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева К.А. будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 30 января 2018 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2018 года, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Воробьева К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... около 18 часов 29 минуты, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитила шампунь марки «Gliss Kur», объемом 400 мл., стоимостью 109, 57 рублей без учета НДС, гель «Гиалурон ZD», объемом 50 мл., стоимостью 44, 42 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО ..., на общую сумму 153, 99 рублей без учета НДС, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего Воробьева К.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, направилась к выходу из магазина.

Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была остановлена инспектором отдела безопасности магазина ООО ... ФИО1

Подсудимая Воробьева К.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Воробьева К.А. данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает. Доказательства, полученные в ходе дознания по уголовному делу, ей не оспариваются.

Защитник – адвокат Гончарова Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Гнездилова Т.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Судом установлено, что подсудимая Воробьева К.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Воробьевой К.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно, и суд также квалифицирует действия Воробьевой К.А. по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой Воробьевой К.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Изучение личности Воробьевой К.А. показало, что она не судима (...), на учете в ... не состоит ... в ..." не зарегистрирована ... дважды доставлялась (... и ...); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно ... ..., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 30 января 2018 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 10 февраля 2018 года (л.д. 62-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьевой К.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьевой К.А., не имеется.

Совершение Воробьевой К.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимой преступления.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Воробьевой К.А. совершение преступление категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Постановлением от 20 октября 2019 года вещественными доказательствами по делу признаны: копия расписки от 30 января 2018 года, товарная накладная N от 29 июня 2019 года, товарная накладная N от 14 августа 2019 года, шампунь марки "Gliss Kur" объемом 400 мл., гель "Гиалурон ZD" объемом 50 мл. (л.д. 93).

Суд считает необходимым вещественные доказательства - копию расписки от 30 января 2018 года, товарную накладную N от 29 июня 2019 года, товарную накладную N от ..., хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же; шампунь марки "Gliss Kur" объемом 400 мл., гель "Гиалурон ZD" объемом 50 мл., переданные представителю потерпевшего ФИО2 на ответственное хранение, - считать возвращенными собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения в отношении осужденной Воробьевой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - копию расписки от 30 января 2018 года, товарную накладную N от 29 июня 2019 года, товарную накладную N от 14 августа 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же; шампунь марки "Gliss Kur" объемом 400 мл., гель "Гиалурон ZD" объемом 50 мл., переданные представителю потерпевшего ФИО2 на ответственное хранение, - считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последние также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья подпись А.С. Александрова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-818/2019,

и хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.