Решение по делу № 1-101/2023 от 19.06.2023

    Дело №

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    20 декабря 2023 года                                                                  <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики ФИО1 Евлоев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики ФИО1 ФИО13,

    подсудимого ФИО3-Башировича,

защитника ФИО14,

при секретаре ФИО15,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО3-Башировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО1, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, холостого, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. 4 линия, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый ФИО3-Б. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3-Б., находясь на посту пограничного контроля «контрольный пункт Хамхи», расположенном на участке автомобильной дороги сообщением «<адрес>-м.Таргим» в местности <адрес> Республики ФИО1, с географическими координатами: «42050`56 северной широты и 44055`46 восточной долготы», действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти и подрыва его авторитета, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с отказом ему в пропуске в пограничную зону по причине истечения срока действия предъявленного им заграничного паспорта, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, путем отталкивания в области груди и нанесением удара левой рукой в область правого уха применил физическое насилие в отношении инструктора 1-го пограничного поста отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в местечке Таргим Пограничного управления ФСБ России по Республике ФИО1 ФИО11, находившегося в соответствии с выпиской из книги пограничной деятельности отделения (погз) отдела (погк) в м. Таргим Пограничного управления ФСБ России по Республике ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (№с от ДД.ММ.ГГГГ, том №, лист №) на контрольном пункте «Хамхи» при исполнении служебных обязанностей по проверке документов и осуществлению пропускного режима граждан и транспортных средств в пограничную зону, чем причинил ему физическую боль.

         Он же, ФИО3-Б., совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в помещении хостела «Пальма», расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>А, ФИО3-Б. заметил, что его работодатель ФИО2 ударил его приятеля ФИО26, который вследствие этого потерял сознание. Увидев это, он нанес удар кулаком в лицу ФИО2, которого сбил с ног. Когда ФИО2 встал на ноги, ФИО3-Б. достал складной нож и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель напугать ФИО2, направил на него нож, высказывая в его адрес угрозу убийством, которую ФИО2 воспринял как реально осуществимую, так как сложившаяся обстановка, агрессивное поведение ФИО3-Б., предшествующая этому ситуация давали реальные основания опасаться её осуществления.

         В судебном заседании подсудимый ФИО3-Б. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вместе с группой своих родственников, среди которых были женщины и дети, на автомобиле «Лада-Приора» направились в местность <адрес>, чтобы отдохнуть на природе. Примерно в 13 часов 30 минут они подъехали на пограничный пост, расположенный при въезде в м. Таргим, где их остановили военнослужащие, находившиеся на посту для проверки документов. У него с собой был заграничный паспорт, который он предъявил сотруднику поста. Сотрудник поста проверил документы и сообщил ему, что срок действия предъявленного им заграничного паспорта истек, по этой причине ему отказано в проезде в пограничную зону, то есть в м. Таргим. После этого он и его двоюродный брат ФИО8 вышли из автомашины и пытались убедить сотрудников пограничного поста пропустить его, однако указанные сотрудники отказались пропустить его в пограничную зону. Их машина находилась на проезжей части перед шлагбаумом, в связи с чем сотрудники пограничного поста потребовали от них, чтобы они убрали автомобиль с проезжей части и отогнали его в сторону, однако они отказались выполнять данное требование. Через некоторое время он увидел, как один из сотрудников пограничного поста уложил на проезжую часть в направлении движения их автомобиля металлическую ленту, которая преграждает проезд. Через некоторое время он направился в сторону помещения поста и попытался убрать с проезжей части преграду, уложенную сотрудниками поста на проезжую часть. В этот момент к нему подошел сотрудник пограничного поста, кем оказался ФИО9

ФИО6, и попытался отнять у него ограждение. Он толкнул в грудь ФИО9 и один раз несильно ударил его левой рукой в область уха. Далее к ним подошли другие сотрудники поста и его двоюродный брат ФИО8. Через некоторое время на пост приехал его брат Исмаил, который привез на пост его действительный паспорт гражданина Российской Федерации. Также на пост приехали сотрудники тревожной группы. В тот же день в отношении него был составлен административный материал за попытку проехать в пограничную зону без документа, удостоверяющего личность (то есть с паспортом, с истекшим сроком действия). Через некоторое время после составления всех документов он проехал в м. Таргим. Где-то ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахтовую работу в <адрес> края, долгое время он не был на связи с родственниками. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он узнал лишь в декабре 2022 года со слов сотрудников полиции <адрес>. С указанного времени у него не было материальной возможности приобрести билеты и приехать домой. ДД.ММ.ГГГГ после приезда домой он самостоятельно прибыл в следственный отдел.

          Что касается обвинения в угрозе убийством показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>А. Он там находился на работе со своим приятелем Ахкильговым Абабукаром, который в тот день выпил много спиртного после получения зарплаты. Находясь в комнате, он услышал шум и грохот, в связи с чем он поднялся на второй этаж, где увидел лежащего на полу в коридоре Абубакара, а рядом с ним стоял ФИО2 Абукар находился бессознательном состояни, на его лице была кровь. Поняв, что Абукара ударил их общий работодатель ФИО2, высокомерно наблюдавшего за лежащим на полу его другом, он подошел к ФИО2 и сразу ударил его кулаком правой руки в лицо, от чего ФИО2 упал на пол. С ним было еще два человека, и сам он высокий и здоровый человек. Поэтому, на всякий случай, он дастал складной нож и продемонстрировал, что будет защищаться. Он направил нож в сторону ФИО2, сопроводив свои действия словами: «Зачем ты ударил Абубакара?». Не помнит, чтобы он высказывал угрозу убийством. ФИО2 встал и попросил коменданта по имени Ирина вызвать полицию и скорую помощь. Нож он убрал в карман, после чего стал помогать Абубакару. В здание гостиницы зашли сотрудники полиции, вместе с которыми он проехал в отдел полиции. Приехав в отдел полции, он попросил сотрудников дойти до урны около <адрес>А по <адрес>, чтобы выбросить мусор из кармана, и там он положил на урну свой складной нож. В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной и признался в том, что направлял свой нож в сторону ФИО2.

         Вина подсудимого ФИО3-Б. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Потерпевший ФИО6 Д.К. показал, что он работает в должности инструктора 1-го пограничного поста отделения в м. Таргим Пограничного управления ФСБ России по Республике ФИО1, войсковая часть 2094, имеет звание прапорщик. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 20 часов минут совместно с вожатым служебных собак кинологической группы отделения прапорщиком ФИО16 и инструктором 1-го РПГ отделения прапорщиком ФИО17 он нес службу в пограничном наряде «Контрольный пост» на контрольном пункте «Хамхи» в м. Таргим. В ходе несения службы, примерно в 13 часов 30 минут к контрольному посту «Хамхи» со стороны н.<адрес> на въезд в пограничную зону подъехал автомобиль марки «Лада приора» и остановился перед шлагбаумом. Подойдя к транспортному средству с водительской стороны, он представился по установленной форме и попросил представить документы, удостоверяющие личность всех лиц, находящихся в автомобиле. В ходе визуального осмотра, а также из беседы с водителем было установлено, что в автомобиле находится 8 человек: двое мужчин, две женщины и четверо малолетних детей в возрасте примерно до 5 лет. Водитель транспортного средства, как впоследствии выяснилось, Готиев ФИО8, а также находящиеся на заднем ряду автомобиля пассажиры (две женщины) представили для проверки внутренние паспорта граждан РФ, а гражданин, находящийся на переднем пассажирском месте, то есть ФИО3-Баширович, представил заграничный паспорт гражданина РФ. В результате проверки представленных документов им было установлено, что срок действия заграничного паспорта, выданного на имя ФИО3-Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек в 2016 году. Учитывая данный факт, он указал ему, что представленный им паспорт является недействительным, и по этой причине пропустить его в пограничную зону не представляется возможным. ФИО3-Б. вышел из машины и попросил пропустить его в пограничную зону, ссылаясь, что он предоставил документ, удостоверяющий личность и не видит причин для отказа ему в проезде. Он повторно объяснил ФИО3-Б., что документ, удостоверяющий личность, является недействительным, поскольку у него закончился срок действия. В это время из машины вышел водитель и они совместно с ФИО3-Б., активно жестикулируя, начали негативно высказываться в адрес пограничного органа и его деятельности в целом. Он попросил успокоиться, и не нагнетать обстановку. Он обратился к водителю транспортного средства Готиеву ФИО8, чтобы он убрал автомобиль от шлагбаума, ввиду того, что он преграждает движение транспортным средствам, следующим на въезд в пограничную зону. Готиев ФИО8 на просьбу ответил отказом, при этом в ультимативной форме высказывался, что они проедут дальше силовым способом. В этой связи, он дал команду младшему пограничного наряда прапорщику ФИО16 уложить на проезжей части средство принудительной остановки автомобиля «Лиана». В это же время указанные граждане в агрессивной манере подъехали вплотную к шлагбауму и снова потребовали их пропустить. Он в очередной раз объяснил водителю и пассажирам, что может пропустить всех лиц, находящихся в автомобиле, за исключением ФИО3-Б., ввиду истекшего срока действия его загранпаспорта. ФИО3-Б. вышел из машины, подошел к нему вплотную и, активно жестикулируя, продолжил нецензурно выражаться в его адрес, а также предлагая «подраться один на один». В 13 часов 42 минуты ФИО3-Б. предпринял попытку самовольно убрать установленное автомобильное заграждение «Лиана», а находившийся за рулем автомобиля Готиев ФИО8 предпринял попытку одновременно с этим проехать, протаранив шлагбаум контрольного пункта. Его требования положить «Лиану» на место ФИО3-Б. проигнорировал, по этой причине он попытался забрать у него указанное средство принудительной остановки, в результате чего ФИО3-Б. два раза толкнул его в грудь, один раз руками, а второй раз плечом. В тот момент, когда он попытался выхватить у него средство принудительной остановки транспортных средств «Лиана», ФИО3-Б. ударил его ладонью левой руки в область правого уха, от чего он почувствовал физическую боль. Все происходившее видел и слышал ФИО16, а также ФИО17, который находился внутри бронемодуля, то есть помещения поста. ФИО16 попросил указанных граждан успокоиться, при этом сообщив, что на контрольный пункт «Хамхи» выехала тревожная группа. Примерно в 14 часов на контрольный пункт прибыл пограничный наряд «Тревожная группа» (старший пограничного наряда - заместитель начальника отделения капитан ФИО18), после чего он передал гражданина ФИО3-Б. составу «Тревожная группа» для проведения в отношении него административно-процессуальных действий. Через некоторое время на пост приехал родственник ФИО3-Б., который привез его паспорт, после чего они все проехали в м. Таргим. Каких-либо телесных повреждений на его теле после применения в отношении него физического насилия не образовалось, поначалу было небольшое покраснение в области правого уха, но и оно тоже прошло в тот же день. В момент применения ФИО3-Б. в отношении него физического насилия он находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании установленного образца, с различительными знаками и шевронами. Перед проверкой документов он представился, в связи с чем уверен, что ФИО3-Б. достоверно знал, что он является сотрудником Управления пограничной службы, находящимся при исполнении служебных обязанностей. С ФИО3-Б. и пассажирами автомобиля он не знаком, ранее никогда их не видел, в каких-либо отношениях с ними не состоит.

Аналогичные показания свиделей ФИО16, ФИО17 и ФИО19, (том №, л.д. 108-113, 155, 159), данные ими в ходе предварительного следствия, оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3-Б., данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 186-189) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО3-Б. с группой родственников, среди которых женщины и дети, на автомобиле «Лада-Приора» направились в Джейрах на природу. Примерно в обеденное время ему позвонила его супруга Ася и сообщила о том, что их не пропускают через пограничный пост по причине просроченного заграничного паспорта ФИО7. Тогда он взял из дома паспорт ФИО7 и направился на указанный пост. После предъявления паспорта ФИО7, они все проехали в Таргим.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данные ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 190-194) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, они вместе с деверем ФИО7, его двоюродным братом ФИО4, его супругой Миланой, и малолетними детьми, на автомобиле марки Лада-Приора белого цвета, направились в <адрес> на отдых на природу, чтобы провести время. Примерно в 13 часов 30 минут они подъехали на пограничный пост, расположенный в Таргиме, где их остановили сотрудники поста для проверки документов. После этого они предъявили документы – паспорта. В ходе проверки документов сотрудник поста сообщил о том, что у ее деверя ФИО3 истек срок действия предъявленного им заграничного паспорта и пояснил, что они не могут пропустить его в пограничную зону. ФИО7 и ФИО8 вышли из машины и начали разговаривать с сотрудниками поста, просили их пропустить через пост. Однако сотрудники поста сказали, что они не могут пропустить в пограничную зону через пост ФИО7, так как у него истек срок действия паспорта. При этом ФИО8 высказывал недовольство действиями сотрудников поста по причине отказа в пропуске через пост. Она по мобильному телефону сообщила своему супругу Исмаилу о том, что их не пропускают через пост в Таргиме по причине того, что ФИО7 предъявил заграничный паспорт с истекшим сроком действия. После этого, Исмаил сказал, что приедет и привезет паспорт ФИО7. В какой-то момент они с Миланой тоже вышли из автомашины, но ФИО7 и ФИО8 попросили их сесть в автомашину, что они и сделали. Их автомашина стояла на проезжей части дороги, перед шлагбаумом. Через некоторое время она увидела, как один из сотрудников поста положил на проезжую часть на территории поста металлическую ленту-преграду, которая останавливает автомашины. ФИО7 и ФИО8 периодически садились в автомашину и выходили обратно. В автомашине с ними также находились трое малолетних детей ФИО8 и Миланы, а также ее малолетний ребенок, которые отвлекали ее и Милану. В какой-то момент ФИО7 вышел из машины и направился в сторону помещения поста. ФИО8 тоже вышел из автомашины. Со стороны поста начал доноситься шум, что там произошло она не видела. ФИО8 и ФИО7 вернулись к машине. Через некоторое время на пограничный пост приехал ее супруг Исмаил, который привез паспорт ФИО7. После предъявления паспорта ФИО7 они проехали через пограничный пост в Таргим. Между ФИО7 и ФИО8, с одной стороны, и сотрудниками пограничного поста, с другой стороны, был конфликт по причине того, что их не пропускали в Таргим через пост, и на этом фоне они разговаривали между собой на повышенных тонах. Ей не было известно о том, что ФИО3 применил физическое насилие в отношении сотрудника поста.

Аналогичные показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 197-202) оглашены и исследованы в судебном заседании, где он уточнил, что ФИО7 направился в сторону помещения поста, попытался убрать с проезжей части преграду, в этот момент к нему подошел сотрудник пограничного поста и попытался отнять у него это ограждение. ФИО7 толкнул в грудь сотрудника пограничного поста.

              Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.60-64),     следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с ФИО22 и ФИО21 прибыл в общежитие по адресу: <адрес>, где на входе вахтер сообщил ему о том, что на втором этаже в столовой происходит конфликт, после чего он с ФИО22 прошел на второй этаж, где увидел ранее незнакомого мужчину кавказской внешности, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с голым торсом на повышенных тонах разговаривал с комендантом Воробьевой Ириной, размахивая руками. Это был Ахкильгов Абабукар, об этом ему стало известно позже. Он подошел к Ахкильгову и сделал ему замечание по поводу корректного поведения, на что Ахкильгов агрессивно отреагировал и хотел его ударить кулаком в лицо, но он увернулся и нанес ему в область лица один удар кулаком, от чего Ахкильгов упал на пол. Он взял за руку Воробьеву и отвел ее в сторону, попросив ее вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, кем оказался ФИО3-Баширович, который нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, удар пришелся в область губ. От данного удара он потерял равновестие и упал на пол, из губ пошла кровь, от удара он физическую боль не испытывал. Он встал на ноги и в этот момент увидел, что в правой руке ФИО27 находится нож с рукояткой темного цвета. ФИО27 направился в его сторону и, подойдя к нему на расстояние вытянутой руки, замахнулся на него ножом со словами «да я за брата тебя убью, зарежу». Он подставил свою руку и отбил из руки ФИО27 нож, который упал на пол. В тот момент, когда он отбивал нож у ФИО27, он самостоятельно порезал большой палец левой руки, из раны пошла кровь. Приехали сотрудники вневедомственной охраны и конфликт закончился. Ему была оказана медицинская помощь. Слова угрозы, высказанные ФИО27, а именно «да я за брата тебя убью, зарежу!», он воспринял реально, так как ФИО27 сопроводил слова угрозы тем, что замахнулся ножом, был в очень агрессивном состоянии и у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с чем желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3-Б.

           Аналогичные показания свидетеля ФИО22 (том 2 л.д. 69-70), данные им в ходе предварительного следствия, оглашены и исследованы в судебном заседании, где Брагин уточнил, что ФИО2, подошел к Ахкильгову и сделал ему замечание по поводу корректного поведения, на что Ахильгов агрессивно отреогировал и хотел ФИО2 ударить, но ФИО2 увернулся от его удара и сам нанес Ахильгову в область лица кулаком правой руки. Ахильгов упал на пол. ФИО2 взял за руку Воробьеву и отвел ее в сторону, попросив вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, в этот момент в столовую забежал ФИО3, который подошел к ФИО2 и нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, от чего ФИО2 упал. Когда ФИО2 встал, ФИО27 достал нож и направился в сторону ФИО2 со словами «Да я за брата тебя убью, зарежу!». Так как он стоял далеко от них, то не видел, каким образом ФИО2 порезал себе палец левой руки, и как ФИО27 замахнулся на ФИО2. Позже ФИО2 ему сообщил, что когда он отбивал нож у ФИО27, то ножом самостоятельно порезал большой палец левой руки.

            Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23, данные ей в ходе предваритеьноьго следствия (том 2 л.д. 71-72) следует, что в <адрес> она прилетела ДД.ММ.ГГГГ для работы вахтовым методом. Ее рабочее место находится по адресу: <адрес>А. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошел один из работников ООО «ЕРСМ Сибири», проживающий в данном общежитии Ахкильгов Абабукар и сказал, что ему нужно с ней поговорить. Она предложила ему присесть на диван, который стоит на 2-м этаже общежития в столовой. Ахкильгов визуально находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, беспричинно смеялся, разговаривал с ней на повышенном тоне, пытался ее удержать и хватал ее за руку. Ей не понравилось поведение Абабукара, и она свою руку убрала. В этот момент в столовую вошел ФИО2, который работает руководителем проекта ООО «Монолитстрой» (общежитие по адресу <адрес>А относится к ООО «ЕРСМ Сибири»). ФИО2, увидев, что Абабукар находится в состоянии алкогольного опьянения, молча взял ее за руку и увел в столовую для ИТР. Проходя мимо ФИО2, Абабукар стал толкать своей грудью ФИО2 и махать в его сторону руками, при этом Абабукар снял свою куртку и стоял голым торсом. В ответ ФИО2 толкнул Абабукара рукой, куда именно толкнул она не увидела, от чего Абабукар упал на пол. ФИО2 сказал ей вызвать полицию и скорую помощь. Она пошла звонить в комнату коменданта. Она не успела открыть дверь, как мимо нее пробежал ФИО3 с криком: «что сделали с моим братом» (братом он называл Абабукара, хотя они не являются родственниками). Она увидела, как ФИО27 подбежал к ФИО2, нанес ему удар, от чего ФИО2 упал. Когда ФИО2 встал, на его лице видналась кровь. Она вызвала полицию и скорую помощь.

           Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 99) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» в должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 30 минут, он находился на службе по охране общественного порядка в <адрес> в составе ГЗ. 31-73, совместно с ним на службу по охране общественного порядка заступил полицейский-водитель старший сержант полиции ФИО25 В 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>А, хостел «Пальма» сработала тревожная кнопка (КТС). В 18 часов 16 минут он и Сагиндиков прибыли на вышеуказанный адрес, а именно в хостел «Пальма», где к ним обратился ранее ему незнакомый гражданин, как позже стало известно - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил документы. ФИО2 указал на двух ранее ему неизвестных граждан, которые представились, как ФИО3, 1995 года рождения и Ахильгов Абабукар, 1993 года рождения, при этом ФИО2 пояснил, что желает написать заявление, так как на него кидались с ножом. После этого ФИО3 и Ахкильгов Абабукар были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 101) оглашены и исследованы в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО3-Б. подтверждается также письменными доказательствами.

         Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3-Б. сообщил о совершенном им преступлении от ДД.ММ.ГГГГ на контрольно-пропускном пункте м. <адрес> Республики ФИО1 (том №, л.д. №).

        Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследован контрольный пункте «Хамхи» в м. Таргим. С помощью програмных средств системы видеонаблюдения, на флеш-накопитель Smartbuy с видеокамеры «КАМ 2» и «КАМ 3» сохранены два видеофайла: «NVR_ch2_20220822133000_20220822140000_0320» объемом электронной памяти 841 MB и «NVR_ch3_20220822133000_20220822140000_0320» (том №, л.д. №).

Место происшествия - пост пограничного контроля «Хамхи», расположенный на участке автомобильной дороги сообщением «с.<адрес> – с.<адрес>», в местности <адрес> Республики ФИО1 в ходе предварительного следствия сомотрено (том №, л.д. №).

         В ходе предварительного следствия осмотрен журнал черновых записей отделения в м. Таргим ПУ ФСБ России по РИ. Журнал состоит из 49 листов, прошитых, не имеющих нумерацию. В журнале имеются следующие графы для заполнения: порядковый номер; марка ТС; г.р.з.; количество лиц; цель въезда; пункт пребывания; дата и время въезда; дата и время выезда. Первая запись в журнале произведена на первой странице, ДД.ММ.ГГГГ. Так, на 43 странице журнала, произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ: «Т983МУ/06, 4+4, 13:30». Какие-либо другие сведения в журнале в соответствующей графе не указаны, в том числе не указаны анкетные данные лиц, прибывших в пограничную зону на пост пограничного контроля (том №, л.д. №).

         Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра является флэш-накопитель, в пластиковом корпусе синего цвета, общим объемом памяти 16 GB, с гравировкой «Smartbuy». На флэш-накопителе содержится 2 видеофайла: «NVR_ch2_20220822133000_20220822140000_0320» объемом электронной памяти 841 MB и «NVR_ch3_20220822133000_20220822140000_0320» объемом электронной памяти 840 MB (том №, л.д. №).

          Из копии выписки из книги пограничной деятельности отделения (погз) отдела (погк) в м. Таргим Пограничного управления ФСБ России по Республике ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (2/1052с от ДД.ММ.ГГГГ том № лист №) следет, что прапорщик ФИО5 нес службу на контрольном пункте «Хамхи» в период с 12 часов до 20 часов (том №, л.д. №).

    Как усматриватеся из копии приказа ПУ ФСБ России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, ФИО5 назначен на должность инструктора пограничного поста отделения (погз) отдела (погк) в м. Таргим (том №, л.д. №).

         Согласно выписке из должностного регламента инструктора 1 пограничного поста отделения (пограничноной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в м. Таргим Пограничного управления ФСБ России по Республике ФИО1 №дсп от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности инструктора 1-го пограничного поста отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в м. Таргим Пограничного управления ФСБ России по Республике ФИО1 №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, входит: участвовать в защите и охране государственной границы Российской Федерации, в целях недопущения противоправного изменения и прохождения государственной границы на местности, обеспечение соблюдения физическими и юридическими лицами режима государственной границы, пограничного режима и другие обязанности (том №, л.д. №).

          Из заявления ФИО2, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ, следуте, что он просит привлечь к ответственности гр. ФИО3-Башировича в связи с угрозой убийства в свой адрес (том №, л.д. №).

          Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3-Б., сообщил о совершенном им преступлении от ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>А (Пальма). (том №, л.д. №).

          Место происшествия - помещение, расположенное на 2 этаже общежития «Пальма» по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>А, входе предварительного следствия осмотрено. На полу обнаружено вещество темно-бурого цвета. В ходе осмотра какие-либо предметы не изымались (том №, л.д. №).

В ходе предварительного следствия, также осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный возле крыльца входа в ОСП по району Талнах <адрес>, по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>А. Присутствующий при осмотре ФИО3-Б. указал на урну и сообщил, что именно в эту урну он скинул складной нож, который он держал в руках, когда общался с ФИО2 В ходе осмотра обнаружен и изъят нож (том №, л.д. №).

          Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является нож, состоящий из клинка и рукоятки, соединенных между собой шарнирным способом. Клинок ножа изготовлен из полосы металла светло-серого цвета, окрашенного в черный и бронзовый цвета, размерами 92мм х 26 мм х 2,9 мм. Клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. Обух клинка прямой. На левой стороне клинка ножа имеется маркировочное обозначение в виде надписи красителем белого цвета «Хамелеон». Рукоять ножа плащатого типа из полимерного материала черного цвета (том №, л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>А, и поступивший на экспертизу, не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения и изготовлен промышленным способом (том №, л.д. №).

         При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3-Б. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст. 318 и ч.1 ст.119 УК РФ - правильной.

         При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3-Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание засодеянное, а также его личность.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый проявил раскаяние, признав свою вину, изложив правдиво обстоятельства преступлений, свое сожаление в содеянном. Более того, по эпизоду, связанному с угрозой убийством, указал место, где выбросил в урно нож, что не было известно органам обвинения, чем оказал содействие в раскрытиии и в оперативном расследовании дела в этой части, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО3-Б. характеризуется главой администрации <адрес> положительно (л.д.50). Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, что следует из акта наркологической экспертизы (том 1, л.д.149). Желает иметь честный доход, заработанный собственным трудом, о чем свидетельствует то, что он трудоустроился на тяжелые работы за полярным кругом в <адрес>, где его характеризовали положительно (том 2, л.д.88). По обоим преступлениям написал заявление о явки с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наравне с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

          В такой ситуации, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отсутствие оттягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, исключающими возможность назначения наказание более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы лишь при назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ – в виде лишения свободы.

           Вместе с тем, принимая к сведению, что ФИО3-Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, где подробно изложил детали совершенных деяний, а также приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы не будет соразмерным степени общественной опасности его личности, суд считает целесообразным применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы.

          Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

        Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать ФИО3-Башировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ч.1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

-по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один год).

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3-Башировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев.

         В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3-Башировичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, определив ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

         Исполнение назначенного наказания в виде принудительных работ возложить на ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Республике ФИО1.

             Согласно ст.ст. 60.1, 60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО3-Башировича к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – ФКУ «ИЦ-1» ОФСИН России по Республике ФИО1, в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу.

         Возложить на ОФСИН России по Республике ФИО1 обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО3-Башировичу предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО3-Б. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3-Б. в исправительный центр (ИЦ-1) ОФСИН России по Республике ФИО1.

         Меру пресечения ФИО3-Б. – подписку о невыезде, оставить без изменения до его прибытия в ФКУ «ИЦ-1» ОФСИН России по Республике ФИО1.

         Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката оплатить за счет государства.

          Вещественные доказательства:

          На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО1 в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО3-Б. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий: