Решение по делу № 2-383/2015 от 23.01.2015

Дело №2-383/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2015 года        г. Можга УР

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Коробейникову А.А. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ", обратилось в Можгинский районный суд УР с заявлением к ответчику Коробейникову А.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между Открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и Коробейниковым А.А. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №*** об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования". Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" утвержденными №*** от дд.мм.гггг, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ", являющимися Приложением N 1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем "<***>.", "<***>", эмитированными Открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ", являющимися Приложением N 3 к Условиям. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <***> рублей 00 копеек.За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <***>.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком дд.мм.гггг в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дд.мм.гггг. Однако, ответчиком Коробейниковым А.А. требование истца не было исполнено.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в размере <***> руб.92 коп., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств - <***> руб.06 коп, по сумме начисленных процентов - <***> руб.68 коп., по сумме начисленных пени - <***> руб.18 коп; взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.49 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Коробейников А.А. не явился. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР от дд.мм.гггг, ответчик Коробейников А.А. зарегистрирован по адресу: <***> Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела на дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг и на дд.мм.гггг С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик Коробейников А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Коробейниковым А.А. заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты истца о заключении договора, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования с лимитом кредитования в размере <***> руб..

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от дд.мм.гггг №*** ответчик подтвердил, что согласен с установлением и предоставлением Банка лимита кредитования на следующих условиях:

- лимит кредитования – <***>.;

- процентная ставка – 24 % годовых;

- пени – 0,5 % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – Правила), Тарифами ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – Тарифы), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту - Условия выпуска карт), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «<***>.», «<***>», эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – Дополнительные условия).

В соответствии с п. 3.2.2.1. Дополнительных условий в обязанности клиента, распространяющиеся на договор для кредитной карты входит: в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете, на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно условиям кредитного договора. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Банком дд.мм.гггг предъявлено требование о возврате остатка текущей задолженности по кредиту и причитающихся платежей.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1.9 Дополнительных условий за пользование лимитом кредитования клиент уплачивает Банку проценты (в т.ч. в случае невыполнения клиентом условий Льготного периода кредитования) согласно процентной ставке по кредиту. Размер процентной ставки по кредиту устанавливается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования установлен размер процентной ставки – 24 % годовых.

Согласно п.2.17 Дополнительных условий Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Пунктом 2.1.9 Дополнительных условий предусмотрено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней использования лимита кредитования, в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на дд.мм.гггг сумма основного долга в размере <***> руб. 06 коп. и проценты за пользование кредитом в размере <***> руб. 68 коп.

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки, суд при­хо­дит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Взыскание неустойки является мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должника.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по пени, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. При этом суд отмечает о соблюдении истцом положений статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за несвоевременное погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <***> руб. 18 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Коробейникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по уплате основного долга в размере <***> руб. 06 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. 68 коп.; пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов, начисленные за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере <***>. 18коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 апреля 2015 года.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.