Решение по делу № 2-476/2021 от 02.04.2021

дело № 2-476/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района             01 июня 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филатову Е.А., Филатову Д.А., Филатовой Л.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 обратилось в Первомайский районный суд с иском к Филатову Е.А., Филатову Д.А., Филатовой Л.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №<данные изъяты> от 28 декабря 2015 года. Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик <данные изъяты> умер <данные изъяты> года, нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело <данные изъяты>. По данным банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются: сыновья Филатов Е.А., Филатов Д.А., супруга Филатова Л.С.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 15 марта 2021 года образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска:

-просроченные проценты – 12 246,83 руб.;

-просроченный основной долг – 29 097,88 руб.;

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать солидарно с Филатова Е.А., Филатова Д.А., Филатовой Л.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной    карте №<данные изъяты> в размере 41 344, 71 руб., в том числе просроченные проценты -12 246,83 руб., просроченный основной долг – 29 097,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440, 34 руб., ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Филатов Д.А., Филатова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Филатов Е.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как до судебного заседания им была полностью оплачена сумма задолженности и сумма госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом 15 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в рублях, на условиях «до востребования», под 25,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления <данные изъяты>. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами на услуги, предоставляемые Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №<данные изъяты> от 28 декабря 2015 года. Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 2.5. срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности, как указано в п. 2.6 указывается банком в письменное уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом был произведен 12 января 2018 года в сумме 10 000 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15 марта 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 41344,71 руб.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии записи акта о заключении брака <данные изъяты> года, между <данные изъяты> и Жеребцовой Л.С., <данные изъяты> года был заключен брак с присвоением жене фамилии Филатова.

<данные изъяты> года указанный брак между супругами был расторгнут, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года бывшие супруги Филатовы вступили в брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака <данные изъяты>

Таким образом, на момент смерти <данные изъяты> ответчик Филатова Л.С. являлась его супругой.

Ответчики Филатов Д.А., <данные изъяты> года рождения, и Филатов Е.А.,<данные изъяты> года рождения, являются сыновьями <данные изъяты> что подтверждается копиями записей актов о рождении <данные изъяты> года и <данные изъяты> года.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Из сведений предоставленных нотариусом <данные изъяты> года следует, что после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, заведено наследственное дело за <данные изъяты>. Наследство по закону приняли: сыновья Филатов Е.А., <данные изъяты> года рождения, Филатов Д.А., <данные изъяты> года рождения. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сыновей наследодателя поступило от супруги Филатовой Л.С., <данные изъяты> года рождения. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Нотариусом выданы в <данные изъяты> доле: сыну Филатову Е.А., свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, сыну Филатову Д.А., свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Завещание в наследственном деле отсутствует.

На момент смерти <данные изъяты> проживал и был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Согласно справке администрации МО Первомайский сельсовет № 1313 совместно с ним на момент смерти проживал сын Филатов Д.А., <данные изъяты> года рождении.

Таким образом, Филатов Е.А. и Филатов Д.А. являются наследниками, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>

Поскольку Филатова Л.С. наследство не принимала, отказалась от наследства в пользу ответчиков Филатова Е.А. и Филатова Д.А., постольку она не является надлежащим ответчиком по делу.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Материалами дела достоверно установлено, что банк исполнил свои обязанности перед <данные изъяты> надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности банку суду не представлено и судом не добыто.

Данное обязательство <данные изъяты> возникшее из заключенного между ним и банком кредитного соглашения, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам - ответчикам по делу Филатову Е.А. и Филатову Д.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность <данные изъяты> по договору <данные изъяты> на 15 марта 2021 года составляет 41344,71 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 12246, 83 рублей, задолженность по основному долгу – 29097,88 рублей

Указанный расчет судом признан арифметически верным, ответчиками не оспаривается.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2021 года по заявлению ответчика Филатова Е.А. о переводе, на счет № <данные изъяты>, который был открыт <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, зачислена денежная сумма в размере 41344,71 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, задолженность <данные изъяты> перед ПАО Сбербанк полностью погашена.

Кроме того, ответчиком возмещены истцу понесенные им при подаче иска судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1440,34 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <данные изъяты> от 26 мая 2021 года.

Поскольку одним из ответчиков исковые требования полностью исполнены добровольно до вынесения решения по делу, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филатову Е.А., Филатову Д.А., Филатовой Л.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                 Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2021 года

Судья                                 Д.Р. Стройкина