Решение по делу № 2-1134/2017 ~ М-533/2017 от 02.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ОТВЕТЧИК обратилась в Банк с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита. В период с дата по дата должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на ее счет. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность клиента составляет *** руб. При подаче истцом заявления о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в размере *** руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ОТВЕТЧИК был заключен кредитный договор №... на основании заявления ответчика, в рамках которого ОТВЕТЧИК просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках лимита в *** рублей.

Истец исполнил обязательства по договору, выпустив и передав ответчику банковскую карту «***» №..., сроком действия до дата с первоначальным лимитом *** руб., что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа от дата.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета ОТВЕТЧИК, представленной истцом в дело.

Банком выставлен заключительный счет-выписка на имя ОТВЕТЧИК на сумму *** руб. со сроком оплаты до дата.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, задолженность ОТВЕТЧИК по кредитному договору №... на дату рассмотрения дела составляет *** руб., которая состоит из суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата в размере *** руб., суммы процентов в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес судебный приказ в отношении ОТВЕТЧИК был отменен по заявлению ОТВЕТЧИК

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные платежными поручениями №... от дата, №... от дата взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по государственной пошлине в размере *** руб., всего взыскать ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017

Судья /подпись/     С.А. Семёнцев