Решение по делу № 33-11347/2018 от 24.09.2018

Судья Абдулина Е.Б.

Дело № 33-11347

Г.Пермь 22 октября 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего: Фомина В.И.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Петуховой Е.В.

При секретаре Араслановой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 22.10.2018 года в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» на решение Добрянского районного суда Пермского края от 06.06.2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» к Каримову Руслану Альбертовичу о взыскании неосновательного обогащения, - отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., пояснения представителя ответчика Каримова Р.А. на основании доверенности Мустафина Р.Р., просившего оставить решение суда без изменения; проверив материалы дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

АО «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» обратилось в суд с иском к Каримову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что является законным пользователем водной акватории, используемой для хозяйственных и производственных нужд, в том числе, для стоянки судов и постановки морских судов на хранение с целью получения прибыли. Судно РС-300 «Сокур» находится на территории истца с 2012 года, с 16.07.2015 указанное судно на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи принадлежит Каримову Р.А., который никаких мер по заключению договора стоянки либо договора хранения морского судна не предпринял. Поскольку до настоящего времени судно находится в акватории истца, собственник пользуется услугами АО «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» по отстою судна и не оплатил стоимость стоянки, просил взыскать с Каримова Р.А. неосновательное обогащение за период с 07.12.2017 по 01.02.2018 в размере 158891 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны участие не принимали, представитель Каримова Р.А. иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец АО «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод», указывая на его незаконность и необоснованность. Ссылаясь на положения Кодекса торгового мореплавания РФ, Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, утверждает, что переоформить переход права собственности в государственном судовом реестре на конструктивно погибшее судно не представляется возможным. Истец с 2012 года предоставляет место для стоянки морского судна РС-300 «Сокур», собственником которого с 16.07.2015 является Каримов Р.А., заключивший договор купли-продажи и принявший судно в том состоянии, в котором оно находилось при заключении сделки. При этом обязательства по содержанию своего имущества Каримов Р.А. не выполняет, чем неосновательно сберегает денежные средства за счет АО «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод».

Каримов Р.А. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Вместе с тем, согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок регистрации судов внутреннего водного плавания установлен Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005 года № 500.

Согласно п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии со ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации, в том числе, в реестре маломерных судов.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (ч. 2 ст. 551 ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, рыболовный сейнер РС-300 «Сокур», порт приписки Петропавловск-Камчатский, год постройки 1975, бортовой номер П-1315, является судном внутреннего плавания. Следовательно, в соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации судно относится к недвижимым вещам, следовательно, право собственности на него возникает с момента государственной регистрации такого права в реестре маломерных судов в соответствии с требованиями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

16.07.2015 заключен договор купли-продажи, по которому ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» в лице конкурсного управляющего продало, а Каримов Р.А. купил указанное судно за 84961 руб. Перечисление Каримовым Р.А. денежных средств и составление акта приема-передачи имели место в день заключения сделки.

Вместе с тем, регистрация перехода права собственности на судно к Каримову Р.А. не произведена, по сведениям ФГБУ «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» по информации, содержащейся в Государственном судовом реестре РФ, ведущейся в морском порту Петропавловск-Камчатский судно РС-300 «Сокур» в период с 12.08.2009 по 07.12.2017 принадлежало на праве собственности ООО РК «Прибрежный лов». 07.12.2017 на основании заявления конкурсного управляющего ООО РК «Прибрежный лов» судно исключено из Государственного судового реестра РФ в связи с экономической нецелесообразностью ремонта и утилизацией.

Кроме того, решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.07.2017 удовлетворены исковые требования ЗАО «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» к ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» о взыскании расходов на подъем затонувшего судна РС-300 «Сокур».

Судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что обязанность по возмещению понесенных ЗАО «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» расходов возложена арбитражным судом на ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» как на собственника судна, поскольку переход права собственности к Каримову Р.А. в установленном порядке не зарегистрирован.

Судебная коллегия, полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, правильно определившим обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применившим закон, подлежащий применению, давшим надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

При этом судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

Пунктом 2 ст. 21 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что для исключения судна из Государственного судового реестра Российской Федерации судовладелец должен подать в орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, заявление и документы, подтверждающие обстоятельства, явившиеся основанием для такого исключения.

Следовательно, снятие судна с регистрации связано, прежде всего, с наличием волеизъявления судовладельца, оформленного в виде соответствующего заявления. Иного ни федеральным законодательством, ни подзаконными нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

Как было указано ранее, с таким заявлением – об исключении судна РС-300 «Сокур» из Государственного судового реестра РФ в связи с экономической нецелесообразностью ремонта и утилизацией, обратилось 07.12.2017 ООО РК «Прибрежный лов» в лице конкурсного управляющего, распорядившись принадлежащей ему собственностью.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о несогласии с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены по существу на переоценку исследованных судом фактических обстоятельств и доказательств по делу.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу Акционерного общества «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» на решение Добрянского районного суда Пермского края от 06.06.2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –