Решение по делу № 2-1310/2012 от 20.01.2012

Судья Чехутская Н.П. Дело № 33-9038/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Башинского Д.А., Диденко И.А.,

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при секретаре Рыбник В.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Пономарева П.А.- Пономарева А.А. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев П.А. обратился в суд с иском и просит отменить постановление Администрации Лазаревского района г. Сочи №312/2 от 15.05.1996 «О внесении изменений в приложение к постановлению главы администрации района от 28.07.1993 №376/3 по ЖСТ «Лицейский» в части: исключения его из числа членов ЖСТ «Лицейский», утратившим силу государственного акта < номер обезличен >, закрепления за Алдохиным В.И. земельного участка < адрес обезличен > и выдачи Алдохину В.И. документов, подтверждающих его право на указанный земельный участок.

В обосновании заявленных требований заявитель пояснил, что он на основании Постановления Администрации Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края №174/1 от 20.03.199 и государственного акта на право пожизненного наследуемого владения < номер обезличен > владеет участком < адрес обезличен >. С 20.03.1996 и по настоящее время, им очищен участок от кустарника, осуществил земельные работы по планировке, высажены плодовые деревьев. В ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю получен паспорт земельного участка < номер обезличен >, по которому присвоен кадастровый номер < номер обезличен >

Так же заявитель пояснил, что прокуратурой Лазаревского района г. Сочи возбуждено уголовное дело < номер обезличен > по признакам преступления, предусмотренного < данные изъяты > земельный участок < номер обезличен >

В суде первой инстанции представитель Пономарева П.А.- Пономарев А.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации Лазаревского района г. Сочи, Полозова Е.И., в суде первой инстанции просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях.

Представитель третьего лица Лященко М.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Обжалуемым решением в заявленных требованиях Пономарева П.А. отказано, не согласившись с ним, представитель Пономарева П.А.- Пономарев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В суде первой инстанции установлено, что Постановлением Администрации Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края №174/1 от 20.03.1996 Пономарев П.А. включен в списки ЖСТ «Лицеский» и за ним закреплен земельный участок < номер обезличен >.

Так же было установлено, что Пономареву П.А. выдан государственный акт < номер обезличен > на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок < адрес обезличен >

Из материалов дела видно, что постановлением от 15 мая 1996г Администрации Лазаревского района г. Сочи Пономарев П.А. исключен из членов ЖСТ «Лицейский», государственный акт < номер обезличен > признан утратившим силу, в ЖСТ включен Алдохин В.И. с закреплением за ним земельного участка № 26.

Следователем СУ при УВД г. Сочи по г. Сочи 29.01.2009 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Как видно из материалов дела Пономарев П.А. был допрошен и признан по делу потерпевшим, кроме того, обстоятельства по делу и пояснения к ним сам Пономарев П.А. излагал и указал, что незаконным путем, путем подделки заявления об отказе от пользования участком < номер обезличен >, введения в заблуждение орган местного самоуправления, он исключен из членов ЖСТ, следовательно, Пономареву П.А. было известно о сути обжалуемого Постановления и не заявление о своем нарушенном праве в течение стольких лет, суд первой инстанции правильно расценивает как пропуск срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Следовательно, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу отказав Пономареву П.А. в удовлетворении заявленных исковых требованиях к Администрации Лазаревского района г. Сочи.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы направлены на неправильное толкование закона, противоречат установленным обстоятельствам и материалам дела.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 февраля 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 321-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пономарева П.А.- Пономарева А.А., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: