Решение по делу № 2-876/2015 (2-8982/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-876/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Сергеева В.В.,

при секретаре Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Углевой Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин 195» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Углевой Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин 195» (далее ООО «Магазин 195», общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., указывая, что Углева Г.Г. работала в обществе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении ей не выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты> Несвоевременная выплата заработной платы ответчиком причинила истцу нравственные страдания, вызвала затруднения ее материального положения, отразилась на оплате текущих бытовых расходов и содержании семьи (л.д. 2-4, 28).

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Сергеев В.В. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что взыскиваемая сумма определена без учета подоходного налога, который согласно расчетному листку истца за август 2014 года уже вычтен.

Истец Углева Г.Г., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Магазин 195», своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

С согласия прокурора дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин 195» (работодатель) и Углевой Г.Г. (работник) заключен трудовой договор, по которому работник обязуется лично выполнять определенную настоящим трудовым договором трудовую функцию в качестве <данные изъяты> по основному месту работы на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. Работнику устанавливается оклад в размере <данные изъяты>, ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно трудовой книжке истца Углевой Г.Г. она принята на работу в ООО «Магазин 195» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Наличие и размер задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск перед истцом подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), указанные в нем суммы соответствуют сведениям справки о доходах истца формы № 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

В случае возникновения спора по поводу выплаты заработной платы отсутствие задолженности перед работником и выплату заработной платы работнику в полном объеме обязан доказать работодатель в силу требований абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, ст. 56 ГПК РФ.

Общество письменных доказательств отсутствия задолженности по заработной плате перед работником - истцом и выплате ей при увольнении всех причитающихся сумм не представило.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> за вычетом подоходного налога подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежит удовлетворению и требование о компенсации истцу морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, характера ее нравственных страданий, длительности невыплаты задолженности и ее размера, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин 195» в пользу Углевой Г.Г. задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> за вычетом подоходного налога, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин 195» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчиком ООО «Магазин 195» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.