Решение по делу № 33-13770/2018 от 04.07.2018

№ 33-13770/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года                         г. Уфа             

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Крыгиной Т.Ф.,

судей                                    Абдуллиной С.С.,

Булгаковой З.И.,

при секретаре                            Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску СНТ № 26 «Салаватгаз» в лице членов правления Рахматуллиной Ф.Ш., Ибрагимова Я.Я., Хановой Ф.Г., Кантюкова Р.Г., Саетгалиева И.С., члена СНТ Усовой З.В, к Саитову В.Р. о взыскании материального ущерба по апелляционной жалобе Рахматуллиной Ф.Ш., Ибрагимова Я.Я., Кантюкова Р.Г. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдуллиной С.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СНТ №26 «Салаватгаз» в лице членов правления Рахматуллиной Ф.Ш., Ибрагимова Я.Я., Хановой Ф.Г., Кантюкова Р.Г., Саетгалиева И.С., члена СНТ Усовой З.В. обратилось в суд с иском к Саитову В.Р. о взыскании материального ущерба в размере 131100 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3822 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., мотивируя тем, что в период с 13 июня 2009 года по 17 июня 2017 года председателем СНТ №26 «Салаватгаз» являлся Саитов В.Р. Заседанием ревизионной комиссии СНТ №26 «Салаватгаз» от 08 июня 2017 года проведена ревизия, проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ, которой установлено, что за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года за председателем СНТ Саитовым В.Р. числится подотчетная сумма в размере 39100 руб., из них: 23600 руб. - покупка труб, вывоз мусора, 12500 руб.- ремонт дорог, 3000 руб. - покупка задвижек. Однако трубы куплены не были, договор по вывозу мусора ни с кем не заключался, ремонт дорог не производился, задвижки не были приобретены. Квитанций, договора, иных документов, свидетельствующих о надлежащем расходовании денег, членских взносов Саитовым В.Р. не было представлено. Указанную сумму бывший председатель не вернул и не отчитался по расходованию этих денежных средств. Кроме того, согласно платежному поручению от 27 декабря 2015 года от имени СНТ на счет получателя Саитова В.Р. была переведена сумма в размере 15000 руб., в счет оплаты хозяйственных расходов, согласно платежным поручениям от 06 марта 2017 года на имя получателя Саитова В.Р. переведена сумма в размере 2000 руб., 16 мая 2017 года – 2000 руб., 02 июня 2017 года – 1000 руб. Не являясь уже председателем СНТ Саитов В.Р. перевел на свое имя 18 июля 2017 года – 5000 руб., 25 июля 2017 года – 13000 руб. В платежных поручениях в качестве «Назначение платежа» указано «хоз.расходы», однако оплата хозяйственных расходов Саитовым В.Р. не была произведена, работы не выполнены, за потраченные, присвоенные денежные средства Саитов В.Р. не отчитался. Согласно расходному кассовому ордеру №3 от 25 августа 2015 года главный бухгалтер Рахматуллина Ф.Ш. выдала 35000 руб. Саитову В.Р. на трансформатор. Согласно сообщению МУП «Электрические сети» городского округа г.Салават №93 от 25.01.2018 техническое обслуживание трансформатора находящегося на балансе СНТ с октября 2014 по декабрь 2017 не проводилось. Согласно квитанции от 03 сентября 2016 года Саитов В.Р. принял от ФИО10 денежные средства в размере 6500 руб. за трансформатор, приходный кассовый ордер на данную сумму отсутствует, в кассу сумма не внесена Саитовым В.Р. В 2016 год в летний период произведен целевой сбор денежных средств по 500 руб. с каждого садовода у кого имеется электричество, для оплаты услуг электрика и для приобретения раздвижной лестницы. Из собранных денег в размере 20000 руб., 7500 руб. выплачено за услуги электрика, 12500 руб. наличными деньгами при свидетелях отдали Саитову В.Р. на приобретение лестницы. На обращение о возврате денежных средств, Саитов В.Р. сообщил, что трубы, лестница приобретены, находятся у него. Всего Саитовым В.Р. незаконным образом присвоена денежная сумма в размере 131100 руб. Саитов В.Р. не отчитался документально о финансовой деятельности перед правлением СНТ №26 «Салаватгаз», не предоставил отчет о полученных под отчет денежных средствах.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года постановлено: уточненные исковые требования СНТ № 26 «Салаватгаз» в лице членов правления Рахматуллиной Ф.Ш., Ибрагимова Я.Я.. Хановой Ф.Г., Кантюкова Р.Г., Саетгалиева И.С., члена СНТ Усовой З.В, к Саитову В.Р. о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения

В апелляционной жалобе СНТ №26 «Салаватгаз» в лице Рахматуллиной Ф.Ш., Ибрагимова Я.Я., Кантюкова Р.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СНТ № 26 «Салаватгаз» Нафикову Г.В., поддержавшую доводы жалобы, Саитова В.Р., возражавшего относительно доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 24 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Председатель правления и члены правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество №26 «Салаватгаз» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 12 апреля 1994 года, поставлено на учет по месту нахождения в Инспекции ФНС РФ по РБ по адресу: адрес.

Саитов В.Р. являлся председателем СНТ №26 «Салаватгаз» в период с 13 июня 2009 года по 17 июня 2017 года, что сторонами не оспаривалось.

СНТ №26 «Салаватгаз» заявлено требование о взыскании с ответчика перечисленных ему денежных средств на хозяйственные нужды СНТ №26 «Салаватгаз» за 2015 – 2017 годы, за которые Саитов В.Р. не отчитался.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что ревизия в 2016 году не выявила факта причинения ущерба председателем СНТ за 2015 год, в 2017 году ревизия проведена с нарушениями, за 2017 год ревизия вообще не проводилась, надлежащие доказательства о расходовании денежных средств председателем СНТ № 26 «Салаватгаз» в 2017 году не в интересах СНТ суду не представлены.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в виде денежных средств, полученных им в 2015 году, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ №26 « Салаватгаз» за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года ревизионной комиссии СНТ от 06 июня 2016 года факт нецелевого расходования денежных средств в указанной истцами сумме за 2015 год ревизионной комиссией не установлен, замечаний нет, нарушений не выявлено, кассовая книга ведется правильно, в том числе расходные ордера. Все бухгалтерские документы подшиты в журналах, исправлений и помарок нет.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании причиненных убытков за период 2016-2017 годы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью первой статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу части 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным кодексом или иными федеральными законами.

К таким случаям Трудовой кодекс Российской Федерации относит, в том числе, случаи недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 РФ).

Из материалов дела следует, что в период с 2016 года по 2017 год со счета СНТ № 26 «Салаватгаз» на счет ответчика Саитова В.Р. были перечислены денежные средства на хозяйственные расходы (л.д.183-191):

- по платежному поручению №10 от 27 марта 2016 года – 23600 рублей;

- по платежному поручению №29 от 08 июля 2016 года – 3000 рублей;

- по платежному поручению №43 от 10 октября 2016 года – 10000 рублей;

- по платежному поручению №51 от 18 ноября 2016 года – 2500 рублей;

- по платежному поручению №12 от 06 марта 2017 года – 2000 рублей;

- по платежному поручению №20 от 16 мая 2017 года – 2000 рублей;

- по платежному поручению №22 от 02 июня 2017 года – 1000 рублей;

- по платежному поручению №24 от 18 июля 2017 года – 5000 рублей;

- по платежному поручению №25 от 25 июля 2017 года – 13000 рублей;

Всего на сумму 62100 рублей.

Кроме того, согласно квитанции №1 от 03 сентября 2016 года, Саитовым В.Р. было принято от члена СНТ ФИО10 сумма 6500 рублей за трансформатор, однако указанная сумма в кассу СНТ не была внесена.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что денежные суммы в размере 68600 рублей были получены ответчиком на подотчет по разовым документам, по которым он обязан был представить авансовые отчеты о расходовании денежных средств. Между тем, доказательств расходования указанных денежных средств на хозяйственные нужды садового товарищества ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по денежным средствам, полученным им подотчет, в размере 68600 рублей, по которым он не отчитался, указанная сумма подлежит взысканию с Саитова В.Р. в пользу СНТ № 26 «Салаватгаз».

Поскольку наличие задолженности Саитова В.Р. перед СНТ № 26 «Салаватгаз» по полученным им денежным средствам может быть подтверждено или опровергнуто и без проведения ревизии, судебной коллегией отклоняются доводы ответчика о несогласии с представленным стороной истца актом ревизии от 08 июня 2017 года, о нарушении порядка проведения ввиду его ненадлежащего оформления и незаконности проведения самой ревизии.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804,68 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года отменить в части, в отмененной части принять по делу новое решение, которым исковые требования СНТ № 26 «Салаватгаз» к Саитову В.Р. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Саитова В.Р. в пользу СНТ № 26 «Салаватгаз» материальный ущерб в размере 68600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий                        Т.Ф. Крыгина

Судьи                                    С.С. Абдуллина

З.И. Булгакова

Справка: судья Е.Ю. Елисеева