Решение по делу № 2-294/2016 от 28.01.2016

К делу № 2-294/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 13 апреля 2016 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием представителя истца согласно доверенности Смыкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аветян Аркадия Тотуховича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 31 марта 2015 года в 17.00 на автодороге подъезд к КГБЗ - 13 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ Q7 государственный регистрационный знак У434УУ 01 под управлением гр. Аветян Аркадия Тотухович и автомобиля Toyota Sprinter государственный регистрационный знак М047 ЕЕ 93 под управлением гр. Степкова Андрея Юрьевича.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан гр. Степков А.Ю. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2015 серия Ol EE № 681121.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АУДИ Q7, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2015.

Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о прямом возмещении ущерба. Однако истцу было отказано в возмещении убытков. Основанием для отказа в возмещении ущерба послужило то обстоятельство, что в ООО «Росгосстрах» гражданская ответственность Степкова А.Ю. застрахована в 18 часов 00 минут, 31.03.2015, тогда как ДТП было совершено в 17 часов 00 минут.

По итогам рассмотрения повторного заявления истцу было отказано в пересмотре принятого решения об отказе в возмещении ущерба.

С указанным решением истец не согласен по следующим основаниям: Гражданская ответственность Степкова А.Ю. застрахована по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ССС №0705032597, согласно которому срок действия договора начинает исчисляться с 11 часов 00 минут 31.03.2015.

Факт того, что на момент ДТП у Степкова А.Ю. имелся данный страховой полис, подтверждается также справкой о ДТП, выданной ИДПС Чуяко Р.М.

В связи с чем, ссылка на то, что действие страхового полиса следует исчислять с 18.00, не состоятельна.

Согласно экспертному заключению № 060515-27-1-2608-К стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составляет 503 269 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2230-1 «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, являлось ли такое требование суду.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 23 Закона за нарушение сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с Общества подлежит взыскание неустойки в размере 400 000 рублей, (расчет прилагается).

В результате незаконных действий ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае истцу причинен моральный вред, который он оцениваю в 100000 рублей.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о нарушении прав потребителей.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Смыков В.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В возражениях указала, что в соответствие с п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком были выполнены все перечисленные в ст. 12 действия в полном объёме и в надлежащий срок.

По результатам рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения ответчик направил отказ в выплате страхового возмещения.

Истец с досудебной претензией и отчетом независимого оценщика не обращался. Истцом проигнорированы положения ФЗ «Об ОСАГО» о досудебном урегулировании спора.

Истец требует взыскания с ПАО «Росгосстрах» штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за неурегулирование вопроса выплаты страхового возмещения в досудебном порядке, руководствуясь нормами Закона о защите прав потребителей.

С данными требованиями не согласны, просим суд отказать в их удовлетворении.

Полагаем, что вины и нарушений со стороны ответчика прав истца, как потребителя, на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения не установлено.

ПАО «Росгосстрах» не согласно с заявленным требованием, поскольку размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Просила в удовлетворении исковых требований истца к ПАО «Росгосстрах» отказать.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 год๫Πзащите прав потребителей» закреплено, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 31.03.2015г. произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Спринтер, г/н М047ЕЕ93 под управлением Степкова Андрея Юрьевича, принадлежащего ему же и Ауди Q 7, г/н У434УУ01 под управлением Аветян Аркадию Тотуховичу, принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан водитель Toyota Спринтер, г/н М047ЕЕ93 под управлением Степкова А.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», действующим полисом ОСАГО ССС № 0705032597. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ № 681121 от 10.04.2015 года, где виновником в ДТП совершенном 31.03.2015 года, в 17 часов 00 минут, на автодороге Подъезд к КГБЗ +13 км. признан Стрипков А.Ю. который управляя автомобилем Тойота Спринтер, г/н М047ЕЕ93, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по равнозначной дороге Ауди Q 7, под управлением Аветян А.Т.

В результате ДТП собственнику автомобиля Ауди Q 7, г/н У434УУ01 под управлением Аветян Аркадию Тотуховичубыл причинён имущественный вред.

В соответствии с п.2 ст.927, ст.931 и п.1 ст.936 ГК РФ, абзацем восьмым ст.1, п.1 ст.13 и п.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В соответствие со ст. 20 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно представленного суду страхового полиса серия ССС № 070503259, он действителен с 11 часов 00 минут 31.03.2015 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 30.03.2016 года. Таким образом, страховой полис принадлежащий правонарушителю действителен с 11 часов 00 минут 31.03.2015 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 30.03.2016 года.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 ст. 13 указанного закона срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению от 23.03.2016 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Ауди Q 7, государственный регистрационный знак У434УУ01 на дату 31.03.2015 года составляет 437247 рублей 64 копейки, без учета износа составляет 555903 рубля 03 копейки.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Пленум) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

15.06.2015 г. и 25.08.2015 года истцом направленно ответчику ПАО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате.

На заявления истца о прямом возмещении убытков ответчик отреагировал отказом.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В данном случае истец понес расходы, предусмотренные п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере 7000 рублей за оплату независимой экспертизы, возместить которые ему обязана страховая компания.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может гревышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б) ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Следовательно, размер неустойки не превышает предельной страховой суммы и подлежит выплате ответчику.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения зреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки. "

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17, указано, что когда отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (в частности, в Постановлении приводится - договор личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) применяется в частях, не урегулированных специальными законами. Принимая во внимание положения ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании некоторых видов услуг с участием граждан, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действие Главы III Закона РФ «О защите прав потребителей» должны применяться общие положения Закона РФ «О защите драв потребителей», в частности те, что содержатся в статьях 8-15 и пунктах 2, 3 статьи 17 указанного закона.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований дотерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со :траховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, гсределенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыплатой в полном объеме страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015№ 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аветян Аркадия Тотуховича к ООО «Росгосстрах» филиал по Краснодарскому краю о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аветян Аркадия Тотуховича, 16 марта 1963 года рождения, уроженца г. Баку Республики Азербайджан проживающего по адресу: Республике Адыгея, Майкопский район, х. 17 Лет Октября, ул. Прямая, д. 16, сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аветян Аркадия Тотуховича, 16 марта 1963 года рождения, уроженца г. Баку Республики Азербайджан проживающего по адресу: Республике Адыгея, Майкопский район, х. 17 Лет Октября, ул. Прямая, д. 16, штраф в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аветян Аркадия Тотуховича, 16 марта 1963 года рождения, уроженца г. Баку Республики Азербайджан проживающего по адресу: Республике Адыгея, Майкопский район, х. 17 Лет Октября, ул. Прямая, д. 16, неустойку за несвоевременный выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аветян Аркадия Тотуховича, 16 марта 1963 года рождения, уроженца г. Баку Республики Азербайджан проживающего по адресу: Республике Адыгея, Майкопский район, х. 17 Лет Октября, ул. Прямая, д. 16, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2016 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш