Решение по делу № 33АП-984/2020 от 14.02.2020

28RS0017-01-2019-004851-95

Дело № 33АП-984/2020                           Судья первой инстанции

Докладчик Пасютина Т.В.                              Шестопалов В.В.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 марта 2020 года                                                    г. Благовещенск

    Судья Амурского областного суда Пасютина Т.В.,

    при помощнике судьи Лисовской Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Романа Анатольевича к ООО «Городская управляющая компания ГУК-2» о взыскании суммы ущерба, морального вреда, по частной жалобе генерального директора ООО «Городская управляющая компания ГУК-2» Лутовой О.В. на определение Свободненского городского суда от 31 декабря 2019 года,

    установила:

    Решением Свободненского городского суда от 13 ноября 2019 года частично удовлетворены требования Черепанова Р.А. к ООО «Городская управляющая компания ГУК-2» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

    Не согласившись с принятым решением, генеральный директор ООО «Городская управляющая компания ГУК-2» Лутова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, направленной через отделение почтовой связи 25 декабря 2019 года, которая определением Свободненского городского суда от 31 декабря 2019 года возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Городская управляющая компания ГУК-2» просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было подготовлено ответчиком, однако по небрежности офис-менеджера не приложено к жалобе.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

    Рассмотрение частной жалобы произведено по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, в соответствии с которой частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска ответчиком процессуального срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 13 ноября 2019 года была объявлена резолютивная часть решения суда, в окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2019 года, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся первый за выходным рабочий день - 16 декабря 2019 г.

Поскольку направленная в суд 25 декабря 2019 года апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока данная жалоба не содержала, суд первой инстанции обоснованно возвратил данную жалобу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, постановленного в соответствии с требованиями закона.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

    определила:

    Определение Свободненского городского суда от 31 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Городская управляющая компания ГУК-2» - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья

Амурского областного суда                                                                Т.В. Пасютина