Решение от 24.11.2022 по делу № 2-1087/2022 от 13.10.2022

УИД № 44RS0026-01-2022-001620-35

Дело № 2-1087/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Блатову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного банком заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия в соответствии со ст. ст. 432, 433,819 ГК РФ, п.2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2022, на 19.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56 936 руб. 42 коп. По состоянию на 19.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 120 920 руб. 85 коп., в том числе: 114 710 руб. 82 коп.- просроченная ссудная задолженность,105 руб. 83 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 110 руб. 98 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 343 руб. 74 коп.- неустойка на просроченные проценты, 447 руб.- комиссия за ведение счета, 5202 руб. 48 коп.- иные комиссии (комиссия за услугу гарантия минимальной ставки, комиссия за карту, комиссия за услугу возврат в график по КНК). Указанную задолженность и неустойку и комиссии истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив цену иска в связи с внесением ответчиком платежей в погашение долга после предъявления иска.

В редакции уточненного иска по состоянию на 22.11.2022 истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 100920 руб. 85 коп., в том числе: 94710 руб. 82 коп.- просроченную ссудную задолженность, 105 руб. 83 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 110 руб. 98 коп.- неустойку на просроченную ссуду, 343 руб. 74 коп.- неустойку на просроченные проценты, 447 руб.- комиссию за ведение счета, 5202 руб. 48 коп. - иные комиссии.

Истец ПАО «Совкомбанк» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Блатов В.П. исковые требования в редакции уточненного иска признал. Заявление о признании иска, в котором ответчику разъяснены последствия его признания, приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3618 руб. 42 коп. на основании платежного поручения № 818 от 23.09.2022.

Вместе с тем, истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования с уменьшением цены иска.

Учитывая разъяснения, указанные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, суд при расчете размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины, принимает во внимание цену иска, указанную в уточненном исковом заявлении, и в соответствии с правилами расчета, установленными в п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3218 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ 4401116480 ░░░░ 1144400000425 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.12.2021 ░ ░░░░░ 100920 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 94710 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░, 447 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 5202 ░░░░░░ 48 ░░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░, 105 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 454 ░░░░░ 72 ░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 3218 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 104 139 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░