Решение по делу № 33-3647/2019 от 24.01.2019

Судья: Дзюбенко Н.В.                                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей       Бурцевой Л.Н., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Ковыршиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 января 2019 года частную жалобу Гаджиева Самира В. О. на определение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Гаджиева Самира В. О. к Борисовой И. Г. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

           объяснения представителя Борисовой И.Г.- Храмова С.Н.,

                                                 установила:

Гаджиев С.В.о. обратился в суд с иском к Борисовой И.Г. о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей, ссылаясь на заключенное с ответчиком соглашение от <данные изъяты> за выкуп доли в ООО « Омега А». Во исполнение указанного соглашения Гаджиев С.В.о. написал заявление о выходе из состава учредителей общества, Борисова И.Г. была принята в ООО « Омега А». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> Борисова И.Г. зарегистрировала себя в качестве единственного учредителя и генерального директора общества.

Ответчик Борисова И.Г. возражала против удовлетворения заявления, не возражали против прекращения производства по делу.

Определением Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции, Гаджиев С.В.о. просил определение суда первой инстанции отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения возникли из корпоративного спора, который в силу ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся в том числе споры, связанные с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, а также связанные с обращением на них взыскания.

Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием гражданина, вытекающий из договоров купли-продажи долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, а также связанный с обращением на них взыскания, является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом в случае, если предметом этого спора является установление принадлежности акций, их обременений или реализация вытекающих из них прав.

Вместе с тем, правоотношения между истцом и ответчиком, определены обязательством ответчика Борисовой И.Г. о выплате истцу денежной суммы за выкуп доли в уставном капитале ООО « Омега А», что подтверждено представленной письменной распиской.

Согласно представленной расписки обязательства по выплате денежной суммы возникли между физическими лицами, по условиям соглашения не предполагалась оплата за продажу доли в уставном капитале общества в пользу ООО « Омега А».

При таких обстоятельствах спор, вытекающий из заключенного между истцом и ответчиком соглашения о выплате денежной компенсации за выкуп доли в уставном капитале общества, не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

           Председательствующий:

             Судьи: