Решение по делу № 1-39/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-39/2022

УИД 52RS0038-01-2022-000167-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов 26 апреля 2022 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием государственного обвинителя Лукояновского района Нижегородской области Науменко Г.А.,

подсудимого Кочетова А. В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Куксина А.П., представившего ордер № от 22.03.2022г. и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочетова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения, работающего МП «Гагинское ПАП», охранником, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов А. В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кочетов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Кочетов А.В. сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кочетов А.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Однако Кочетов А.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом Кочетовым А.В. воздухе - 0,48 мг/л, вызванном потреблением алкогольной продукции, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-111130» с государственным регистрационным знаком А038УХ/152, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге Лукоянов-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на 3 километре автодороги Лукоянов-<адрес> автомобиль марки «ВАЗ-111130» с государственным регистрационным знаком А038УХ/152 под управлением Кочетова А.В. был остановлен сотрудниками полиции. В 15 часов 11 минут Кочетов А.В. с признаками опьянения отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-111130» с государственным регистрационным знаком А038УХ/152, и, тем самым, дальнейшие его преступные действия были пресечены.

Кочетов А.В., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством и на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставленным в приемное отделение ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ», с помощью технического прибора Алкотектор «ALCOTEST 6810» прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам данного освидетельствования, в связи с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л, у Кочетова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству обвиняемого Кочетова А.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Кочетов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением - в особом порядке.

Защитник-адвокат Куксин А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель Науменко Г.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Кочетову А.В. предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Кочетову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Изменения квалификации действий Кочетова А.В. не требуется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетов А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами дознания, виновность Кочетова А.В. - установленной, и квалифицирует действия Кочетова А.В. пост. 264.1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кочетову А.В., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кочетова А.В., в том числе обстоятельство, смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Исследуя данные о личности подсудимого Кочетова А.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кочетов А.В. на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активноеспособствованиераскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кочетов А.В. вину свою признал в полном объеме, подробно описывал обстоятельства совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочетова А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Кочетова А.В. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая то, что подсудимый Кочетов А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (ч. 1 ст. 47 УК РФ) является обязательным. С учетом изложенного, судом подсудимому Кочетову А.В. назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Кочетовым А.В. преступления, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный диск с видеозаписями, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-111130» с государственным регистрационным знаком А038УХ/152, по вступлении приговора в законную силу, следует возвратить Кочетову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочетова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный диск с видеозаписями, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-111130» с государственным регистрационным знаком А038УХ/152, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Кочетову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: В.Н.Голуб